Wykluczenie członka spółdzielni tylko po jego wysłuchaniu

Zaleganie z płatnościami na rzecz spółdzielni nie prowadzi automatycznie do wykluczenia z rejestru jej członków

Publikacja: 14.09.2011 04:55

Wykluczenie członka spółdzielni tylko po jego wysłuchaniu

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Red

Spółdzielnia musi zapewnić swojemu członkowi realną możliwość złożenia wyjaśnień przed podjęciem  uchwały o wykluczeniu z rejestru członków spółdzielni. Jeśli zabraknie w niej faktycznej przyczyny wykluczenia, powinna zostać uchylona.

Tak orzekł Sąd Apelacyjny  w Krakowie (sygnatura akt I A Ca 930/10).

Powód domagał się uchylenia uchwały spółdzielni mieszkaniowej wykluczającej go z rejestru członków.

W swoim pozwie wskazywał,  że skoro nie otrzymał ani uchwały, ani zawiadomienia o jego wykluczeniu, to pozbawienie go członkostwa jest bezskuteczne. Podkreślił ponadto, że spółdzielnia nie  skonkretyzowała stawianych mu zarzutów i nie wysłuchała jego wyjaśnień.

Sąd I instancji oddalił powództwo. Uznał, że uchylanie się od uiszczania należnych spółdzielni płatności uzasadnia wykluczenie z rejestru członków.

Z poglądem tym nie zgodził się sąd apelacyjny, który zmienił zaskarżony wyrok. Zwrócił uwagę, że zgodnie z przepisami prawa spółdzielczego wykluczenie członka ze spółdzielni może nastąpić, gdy z jego winy dalsze pozostawanie w spółdzielni nie da się pogodzić z postanowieniami statutu spółdzielni lub z zasadami współżycia społecznego. Taką przyczyną może być uporczywe zaleganie z płatnościami. Wykluczenie staje się  jednak skuteczne dopiero z chwilą doręczenia zawiadomienia w tej sprawie wraz z uzasadnieniem. Organ podejmujący uchwałę ma obowiązek wysłuchania wyjaśnień zainteresowanego członka.

Sąd zauważył, że zaskarżona uchwała nie zawierała uzasadnienia i już z tej przyczyny naruszała prawo, co uzasadnia jej uchylenie. Przytoczenie w zawiadomieniu o uchwale wyłącznie treści przepisu statutu jest niewystarczające.

Spółdzielnia dopuściła się także uchybienia w zawiadomieniu o posiedzeniu rady nadzorczej. Nie umieściła w nim bowiem wzmianki o prawie złożenia wyjaśnień na tym posiedzeniu. Jak podkreślił sąd apelacyjny, ustawodawca celowo nałożył na spółdzielnię obowiązek wysłuchania członka, a nie tylko poinformowania go o prawie do złożenia wyjaśnień, aby podkreślić, że spółdzielnia ma obowiązek zagwarantować członkowi obecność na tak istotnym dla niego posiedzeniu. Oczywiście nie musi z tego skorzystać, ale powinien wiedzieć, że takie prawo mu przysługuje.

sygnatura akt I A Ca 930/10

Zobacz serwis

Spółdzielnia musi zapewnić swojemu członkowi realną możliwość złożenia wyjaśnień przed podjęciem  uchwały o wykluczeniu z rejestru członków spółdzielni. Jeśli zabraknie w niej faktycznej przyczyny wykluczenia, powinna zostać uchylona.

Tak orzekł Sąd Apelacyjny  w Krakowie (sygnatura akt I A Ca 930/10).

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów