Mówienie o misji pokojowej jest bzdurą

: Pański klient wychodzi na wolność. Jest pan zaskoczony decyzją sądu?

prof. Piotr Kruszyński:

Przyznam, że tak. Ale jest to zaskoczenie bardzo miłe. Jeszcze kilka godzin temu mówiłem dziennikarzom, że mam bardzo złe doświadczenia z sądami wojskowymi, zwłaszcza jeśli chodzi o tę sprawę. Spotkała mnie jednak niespodzianka. Cieszyłbym się, gdyby na wolność wyszli wszyscy aresztowani żołnierze, sąd jednak postanowił zróżnicować sytuację szeregowych oraz podoficerów i oficerów. Ale i tak zobaczyliśmy światełko w tunelu.

Żołnierze tylko wykonywali zadania powierzone przez Amerykanów

Czy ta decyzja może oznaczać przełom w sprawie. Innymi słowy, czy może w jakikolwiek sposób rzutować na właściwy proces?

Myślę, że tak, choć na pewno nie bezpośrednio. Dziś przecież sąd nie rozważał, czy nasi klienci są niewinni, a tylko, czy na proces muszą czekać w areszcie. Pamiętać jednak trzeba, że po raz pierwszy argumenty prokuratury zostały uznane za bezzasadne. W przypadku mojego klienta obawa matactwa nie istnieje, trudno też sięgać po argument zagrożenia wysoką karą.

Ale przecież sąd podkreślał również, że zebrane materiały wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych żołnierzom czynów...

Tak, ale nie możemy przecież wyrokować, jaki będzie ostateczny finał procesu, który się wkrótce rozpocznie. To sąd zdecyduje o ewentualnej winie żołnierzy.

Nadal wierzy pan w niewinność swojego klienta?

Wierzę w jego niewinność, podobnie jak w niewinność pozostałych żołnierzy. Oni tylko wykonywali zadania powierzone im przez Amerykanów. Sąd przyznał, że działali w warunkach pola walki. Mówienie, że pojechali do Afganistanu na misję pokojową to bzdura. Tam trwała i trwa nadal wojna. Żołnierze są zmuszeni walczyć z bardzo podstępnym przeciwnikiem. Talibem przecież może być każdy. Za broń chwytają nie tylko mężczyźni. Nierzadko robią to także kobiety, a nawet dzieci.

A czy teraz Damiana L. będzie łatwiej bronić?