Desperat miał rację

Były nieprawidłowości w praskiej skarbówce, ale kwalifikujące się do postępowania dyscyplinarnego, a nie zarzuty karne – uznała warszawska prokuratura i przed świętami definitywnie umorzyła śledztwo. To koniec głośnej sprawy sprzed ponad roku – na znak protestu były inspektor urzędu skarbowego Andrzej Żydek podpalił się przed Kancelarią Premiera.

– Prokurator prowadząca śledztwo przez ponad rok bardzo wnikliwie analizowała stan faktyczny w referacie karnoskarbowym Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga, a analiza sięgała od 2003 r. Nie dopatrzyła się przestępstwa, choć nieprawidłowości rzeczywiście były, ale kwalifikujące się do postępowania służbowego – tłumaczy „Rzeczpospolitej"  prokurator Renata Mazur, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

Czy prokuratura skieruje ustalenia śledczych w sprawie dyscyplinarek do Ministerstwa Finansów?

– Nie. Wcześniejsze kontrole resortu ustaliły nieprawidłowości i nakazały wprowadzić zmiany, a one nastąpiły – twierdzi prok. Mazur.

Żydek zarzucał przełożonym, że nie wszczynali postępowań karnych w sprawach o wykroczenia skarbowe po to, by się przedawniły. Według niego o procederze wiedziało nadzorujące skarbówki Ministerstwo Finansów, ale zatajano te patologie.

Zdaniem śledczych nieprawidłowości, o których mówił były inspektor, wynikały z braków kadrowych.

– To bzdura – mówi dziś „Rz" Andrzej Żydek, który pracował w referacie i wskazywał na patologie. – W 2008 r. w trzy osoby wszczęliśmy tyle samo postępowań, ile w połowie 2007 r. – wskazuje.

Umorzone właśnie śledztwo wszczęto po próbie samobójczej byłego inspektora i analizie akt umorzonego śledztwa (z doniesienia Andrzeja Żydka), która wykazała, że umorzenie było przedwczesne.

Wątpliwości jednak pozostały.

„Rz" ujawniła kilka miesięcy temu, że po kontroli z Ministerstwa Finansów (z inicjatywy inspektora), o której dziś mówi warszawska prokuratura, to właśnie Andrzeja Żydka przełożeni obciążyli odpowiedzialnością za nieprawidłowości, które ujawnił.

Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły lat 2001–2008, listę nieprawidłowości wraz z poleceniem ich wyeliminowania przekazano naczelnikowi urzędu, który miał wskazać winnych.

Bożena Szewczyk, p.o. naczelnika urzędu, tego jednak nie zrobiła. Nie złożyła też doniesienia do prokuratury  w sprawie niedopełnienia obowiązków przez podległych pracowników i czyny się przedawniły.

Kiedy zaczęła się tego domagać kontrolująca ją po raz drugi Izba Skarbowa w Warszawie, Szewczyk wskazała w końcu osoby odpowiedzialne za powstanie nieprawidłowości – byłego kierownika referatu, od czterech lat będącego na emeryturze, oraz Andrzeja Żydka, który pracował tam tylko rok – od połowy września 2007 r.

– Zostałem kozłem ofiarnym – uważa Żydek.

Kontrola ministerstwa w Urzędzie Skarbowym Warszawa-Praga wykazała, że od 2001 r. nie prowadzono ewidencji wszczętych postępowań karnoskarbowych, nie monitorowano spraw, co umożliwiało przedawnianie się przestępstw skarbowych w setkach, a nawet tysiącach spraw.

Także przekazywano pracownikom do realizacji sprawy, które się już przedawniły.

Naczelnikiem praskiej skarbówki w latach 1996–2006, a więc także w czasie, gdy istniały nieprawidłowości, był Andrzej Pierz, obecny wicedyrektor warszawskiej  Izby Skarbowej do spraw nadzoru, która odpowiadała za kontrolę przeprowadzoną po doniesieniach Andrzeja Żydka.