Bo jak inaczej odnieść się do faktu, że temat imigrantów został dziś poruszony w „Gazecie Wyborczej", „Do Rzeczy", „Newsweeku", „Wprost", „Dzienniku Gazecie Prawnej" i „Rzeczpospolitej", a w trzech ostatnich na okładkach? Rzućmy więc okiem przynajmniej na te okładki.
„Rzeczpospolita" zatytułowała swój tekst „Przymusowa gościnność". „Polska nie obroni się przed przyjmowaniem dziesiątków tysięcy uchodźców. To będzie szok" – stawia diagnozę gazeta. Jej zdaniem Bruksela chce, by uchodźcy byli automatycznie rozdzielani między wszystkie państwa wspólnoty, a Polska ma tu coraz mniej do powiedzenia, bo głos UE się radykalizuje. Jest to m.in. spowodowane piątkowym dramatem pod Wiedniem, gdzie w tirze udusiło się 71 uchodźców.
„Dziennik Gazeta Prawna" sprawę imigrantów analizuje w kontekście berlińskiej wizyty Andrzeja Dudy. Zdaniem gazety, podróż do Niemiec miała być początkowo „próbą przełamania lodów w kwestii rozmieszczenia baz NATO w Europie Środkowej". Jednak jej kontekst zmienił się wskutek fali imigrantów. „Niemcy wyraźnie dają do zrozumienia: jeśli Polska chce solidarności w polityce bezpieczeństwa, musi ustąpić na polu uchodźców" – pisze gazeta w artykule zatytułowanym „Chcecie baz, przyjmijcie imigrantów".
Artykuł zilustrowany jest sugestywnym zdjęciem uchodźców przedzierających się przez drut kolczasty. Z kolei „Wprost", nie bacząc na ryzyko obrazy uczuć religijnych czytelników, na okładce imigrantkę ucharakteryzował na Matkę Boską z Apokalipsy św. Jana. Głowa ciemnoskórej kobiet y została obleczona w wieniec z gwiazd, będących jednocześnie elementem flagi Unii Europejskiej.
„Wprost" sugeruje, że Polska może podążyć drogą Szwecji, gdzie jeszcze w latach 70. niemal wcale nie było imigrantów, a dziś jest ich 8,5 proc.
