"Bezpłatne leczenie" za 2,8 tys. zł. UOKiK ukarał naciągaczy

Ponad milion złotych kary nałożył UOKiK na spółkę prowadzącą instytut, który oferował seniorom "bezpłatne leczenie" za 2,8 tys. zł oraz umowy na drogi abonament medyczny.

Publikacja: 25.02.2020 12:12

"Bezpłatne leczenie" za 2,8 tys. zł. UOKiK ukarał naciągaczy

Foto: Adobe Stock

dgk

Zaproszenie na "bezpłatne leczenie" trafiło m.in. do 85-letniego pana Ireneusza. W "instytucie" nie przeprowadzono jednak ani badania lekarskiego, ani wywiadu. Doszło zaś do rzekomego "leczenia polem magnetycznym", za które pan Ireneusz miał zapłacić 2800 zł (zapłacił tysiąc). Do podpisu podsunięto mu też dokument, który był umową na drogi abonament medyczny. Pan Ireneusz nie mógł go skutecznie wypowiedzieć.

Sprawę podjął z urzędu Pełnomocnik Terenowy Rzecznika Praw Obywatelskich w Katowicach po artykule w „Gazecie Wyborczej". Rzecznik  interweniował u Miejskiego Rzecznika Praw Konsumenta i w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Od Miejskiego Rzecznika Praw Konsumenta otrzymał odpowiedź, że konsument konsultował kwestię rozliczenia zawartej umowy. Nie przedstawił jednak dokumentów z nią związanych, zgłosił zaś wątpliwości co do ewentualnej dopłaty 1,8 tys. zł. Konsumentowi poradzono, aby nie dopłacał i złożono deklarację o włączeniu się rzecznika do postępowania, gdyby firma podjęła próbę egzekucji kwoty 1,8 tys. zł.

Po wymianie przez RPO korespondencji z UOKiK ustalono zaś, że Urząd prowadził dwa postępowania przeciw warszawskiej spółce działającej pod różnymi nazwami w całej Polsce.

Czytaj też: UOKiK karze za pakiety medyczne od św. Franciszka

Postępowania te dotyczyły naruszania zbiorowych interesów konsumentów oraz stosowania niedozwolonych postanowień umów zawieranych przez spółkę z konsumentami. Chodziło o zmiany warunków umów, automatycznego ich przedłużania, możliwości wypowiedzenia oraz kar umownych. Oba postępowania zakończono wydaniem przez Prezesa UOKiK decyzji 26 lipca 2019 r.

W sprawie o uznanie za niedozwolone postanowień wzorców umów nakazano zaniechania zakwestionowanych klauzul umownych i nałożono 571 600 zł kary. W postępowaniu ws. podejrzenia stosowania przez spółkę praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów nakazano zaniechanie stosowania określonych działań i nałożono 536 957 zł kary.

Spółka odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów