Poczta odpowie za spóźnioną przesyłkę faktur

Będzie można składać na poczcie reklamację, gdy nie dojdzie do nas na czas list zwykły albo priorytet. Klient jednak będzie musiał wykazać, że naprawdę doszło do opóźnienia

Publikacja: 13.11.2009 17:15

Poczta odpowie za spóźnioną przesyłkę faktur

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Możliwość reklamowania przesyłek nierejestrowanych przewidują założenia do nowego prawa pocztowego opublikowane właśnie przez Ministerstwo Infrastruktury. Przepisy te wejdą w życie prawdopodobnie dopiero w 2013 r. Reklamacje przesyłek nierejestrowanych to – według raportu Stowarzyszenia Konsumentów Polskich – jeden z największych problemów, jaki mają konsumenci na rynku usług pocztowych.

Co istotne, większość kierowanych do Poczty Polskiej reklamacji jest uznawana za niezasadne właśnie z tego powodu, że obowiązująca [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F09B2F8651FCB578EC08E6F948C7A9D7?id=287685]ustawa – Prawo pocztowe (DzU z 2008 r. nr 189, poz. 1159 ze zm.)[/link] daje konsumentom możliwość reklamowania jedynie przesyłek rejestrowanych i przekazów pocztowych. [b]Spóźnione przesyłki ekonomiczne i priorytetowe nie podlegają reklamacjom. Dotyczy to m.in. wysyłanych masowo faktur operatorów telekomunikacyjnych, dostawców mediów, wyciągów bankowych. Przez opóźnienia takich przesyłek klienci muszą nierzadko uiszczać odsetki od zaległości w płatnościach. [/b]

Dlaczego? Tak wynika z art. 454 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=72215B31690304CF072CB3FB754E5EEA?id=70928]kodeksu cywilnego[/link], który przewiduje, że świadczenie pieniężne powinno być spełnione w siedzibie wierzyciela.

Choć z reguły płatności odbywają się bezgotówkowo, to jednak – jak potwierdził to [b]Sąd Najwyższy w uchwale z 4 stycznia 1995 r. (sygn. III CZP 164/94)[/b] – spełnienie świadczenia bezgotówkowego następuje w dniu uznania rachunku bankowego wierzyciela. Oznacza to, że w razie dużego opóźnienia przesyłki z fakturą klient nie ma szans na terminowe uiszczenie należności.

Urzędnicy ministra Cezarego Grabarczyka proponują, aby listy priorytetowe można było reklamować po doręczeniu późniejszym niż w czwartym dniu po dacie nadania. Wtedy klient mógłby dochodzić zryczałtowanego odszkodowania w wysokości będącej różnicą pomiędzy opłatą za przesyłkę priorytetem a stawką za taką samą przesyłkę wysłaną listem zwykłym. Od przesyłek ekonomicznych będzie można żądać zwrotu opłaty za usługę, jeśli doręczenie nastąpi później niż w 14. dniu od daty nadania.

Procedury reklamacyjne wszystkich operatorów pocztowych mają też być ujednolicone. Określi je w formie rozporządzenia minister infrastruktury. Teraz pocztowcy robią to samodzielnie w swoich regulaminach świadczenia usług. Reklamację można będzie zgłosić w dowolnej placówce pocztowej zarówno pisemnie, ustnie, jak i np. drogą elektroniczną. Ciężar udowodnienia daty nadania i odbioru przesyłki będzie ciążył na reklamującym ją kliencie.

Możliwość reklamowania przesyłek nierejestrowanych przewidują założenia do nowego prawa pocztowego opublikowane właśnie przez Ministerstwo Infrastruktury. Przepisy te wejdą w życie prawdopodobnie dopiero w 2013 r. Reklamacje przesyłek nierejestrowanych to – według raportu Stowarzyszenia Konsumentów Polskich – jeden z największych problemów, jaki mają konsumenci na rynku usług pocztowych.

Co istotne, większość kierowanych do Poczty Polskiej reklamacji jest uznawana za niezasadne właśnie z tego powodu, że obowiązująca [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F09B2F8651FCB578EC08E6F948C7A9D7?id=287685]ustawa – Prawo pocztowe (DzU z 2008 r. nr 189, poz. 1159 ze zm.)[/link] daje konsumentom możliwość reklamowania jedynie przesyłek rejestrowanych i przekazów pocztowych. [b]Spóźnione przesyłki ekonomiczne i priorytetowe nie podlegają reklamacjom. Dotyczy to m.in. wysyłanych masowo faktur operatorów telekomunikacyjnych, dostawców mediów, wyciągów bankowych. Przez opóźnienia takich przesyłek klienci muszą nierzadko uiszczać odsetki od zaległości w płatnościach. [/b]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów