Haszczyński: Po rozmowach Blinken-Ławrow. Jeszcze jest o czym rozmawiać, wojna przełożona

Treść amerykańskiej, pisemnej odpowiedzi, którą mamy poznać w przyszłym tygodniu, zaważy na tym, czy widmo wojny oddali się na dłużej. Trudno jednak sobie wyobrazić, by Putina zadowoliło pisemne odrzucenie jego, kluczowych dla imperialnych planów, żądań. Trudno też sobie wyobrazić, by USA się na ich spełnienie pisemnie zgodziły. Byłby to koniec NATO w dzisiejszym i wczorajszym rozumieniu.

Kupiliśmy trochę czasu. A zapowiadało się, że po spotkaniu w Genewie nie będzie już o czym rozmawiać. Sugerowali to nawet Amerykanie, którym w ostatniej chwili udało się wymusić dyscyplinę wśród zachodnich sojuszników. Przekaz Zachodu na temat konsekwencji, które czekają Kreml, nagle stał się jednorodny, choć bez wchodzenia w szczegóły (pakiet możliwych do zaakceptowania przez wszystkich sojuszników kar na Rosję nie jest uzgodniony). Nie wiadomo też, czy byłyby to sankcje, które powstrzymają Putina przed atakiem.

Sami Amerykanie przedstawili w końcu definicję „inwazji”, której rozpoczęcie oznacza nałożenie zachodnich megasankcji na Rosję. To wkroczenie jakichkolwiek rosyjskich sił na teren Ukrainy (w jednej z wypowiedzi Blinkena: choćby jednego rosyjskiego żołnierza). A może nawet inny rodzaj ataku, z arsenału wojny hybrydowej.