Bogusław Chrabota: Chodzi o TVN, czy Gowina?

Dziwna ta dymisja Jarosława Gowina na chwilę przed głosowaniem Sejmu w sprawie tzw. lex TVN.

Aktualizacja: 10.08.2021 23:22 Publikacja: 10.08.2021 19:35

Bogusław Chrabota: Chodzi o TVN, czy Gowina?

Foto: PAP, Rafal; Guz

Gdyby liderzy Prawa i Sprawiedliwości byli pewni, że mają większość, dymisja w takim tempie nie byłaby potrzebna. Jednak widać, że pewni nie są. Dymisja to pogróżka, element presji, obietnica, że głosowanie przeciw PiS będzie oznaczało pozbawienie wszelkich apanaży, ze stanowiskami w rządzie na czele.

Kto się wyłamie ze wspólnego stanowiska Porozumienia w sprawie wycofania przez PiS "lex TVN"? Nie wiemy. Lojalność to słaby pieniądz w polityce, zwłaszcza kiedy wypada się z układu uprzywilejowanego, jakim jest koalicja z partią Jarosława Kaczyńskiego.

W tym sensie ten ostatni gra va banque. Sprawdza, jak mocne jest Porozumienie, w przeddzień konfrontacji w sprawie niezależności amerykańskiej stacji. Chyba że (to hipoteza, od której nie potrafię się uwolnić), w kwestii "lex TVN" nie chodzi wcale o TVN…. Tylko o Gowina.

Może bowiem być tak, że rząd dyskretnie porozumiał się z Amerykanami (choć porozumiewać wcale się nie musiał) i w projekcie "lex TVN" uwzględnił zaproponowane przez szefa KRRiTV Witolda Kołodziejskiego poprawki, które dają Amerykanom gwarancje względnego bezpieczeństwa i czas na dwustronne uregulowania. Wtedy bez ryzyka pogorszenia relacji z sojusznikiem zza Atlantyku cała akcja sprowadza się tylko do sprawdzenia siły Porozumienia.

Dymisja Gowina usuwa go na margines polityki, a zdezorientowanym członkom jego partii przeróbki w "lex TVN" odbiorą istotny argument, co musi wzmocnić postawy oportunistyczne.

Jutro przyniesie odpowiedź, czy taka – całkiem nie karkołomna przecież hipoteza – opiera się na jakiś racjach. Niezależnie jednak od jej weryfikacji czy falsyfikacji, środowe głosowania w Sejmie pokażą ile jest warta ludzka i poselska lojalność naprzeciw narkotycznej iluzji pozostania w kręgu władzy.

Gdyby liderzy Prawa i Sprawiedliwości byli pewni, że mają większość, dymisja w takim tempie nie byłaby potrzebna. Jednak widać, że pewni nie są. Dymisja to pogróżka, element presji, obietnica, że głosowanie przeciw PiS będzie oznaczało pozbawienie wszelkich apanaży, ze stanowiskami w rządzie na czele.

Kto się wyłamie ze wspólnego stanowiska Porozumienia w sprawie wycofania przez PiS "lex TVN"? Nie wiemy. Lojalność to słaby pieniądz w polityce, zwłaszcza kiedy wypada się z układu uprzywilejowanego, jakim jest koalicja z partią Jarosława Kaczyńskiego.

Komentarze
Sprawa ks. Michała O. Zła nie wolno usprawiedliwiać dobrem
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Dlaczego Rafał Trzaskowski nie zjadł świerszcza, czyli kto zyskał na warszawskiej debacie
Komentarze
Polski generał zginął pod Bachmutem? Jak teorie spiskowe mogą służyć Rosji
Komentarze
Bogusław Chrabota: Polacy nie chcą NATO w Ukrainie. Od lat jesteśmy trenowani, by się tego bać
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Ziobro, Woś, Pegasus i miliony z Funduszu Sprawiedliwości. O co toczy się gra?