Reklama

Po co nam lista spółek strategicznych

Minister Grad przymierza się do ogłoszenia listy tzw. spółek strategicznych, czyli takich, które nie będą prywatyzowane. Ten ceremoniał jest powtarzany przez większość ministrów skarbu. Pomysły takie, a w szczególności kryteria doboru spółek, były w przeszłości krytykowane i z pewnością obecna propozycja ministra spotka się z tym samym - pisze dr Hubert A. Janiszewski, ekonomista i członek rad nadzorczych spółek notowanych na GPW

Publikacja: 13.03.2008 05:48

Jakie firmy mają się znaleźć na liście? Z wypowiedzi ministra wynika, że: Polskie Radio i TVP, Gaz System, PSE Operator, Operator Logistyczny Paliw Płynnych (OLPP), Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych, Lasy Państwowe, PKN, grupa Lotos, KGHM. Podobno też BGK, Totalizator Sportowy, Naftoport, Port Gdański, Gdynia, Szczecin i Świnoujście oraz kopalnie soli Wieliczka i Solino oraz PAIiIZ.

Jeśli informacje o spółkach są prawdziwe (część pochodzi z wypowiedzi ministra, a część jest spekulacją medialną), to brak jest jednoznacznych kryteriów umieszczania ich na liście. Weźmy np. porty – dlaczego porty morskie mają znaczenie strategiczne dla państwa, a na przykład już porty lotnicze nie (co jest swoją drogą bardzo dobrą wiadomością, bo wreszcie rozbudowa Okęcia się skończy). W rozwiniętej gospodarce większość portów morskich i lotniczych została już dawno sprywatyzowana z pożytkiem dla gospodarki, jak i efektywności oraz sprawności w ich zarządzaniu.

Można zrozumieć strategiczne znaczenie spółek zajmujących się przesyłem nośników energii : Gaz Systemu, OLPP, PERN, PSE Operatora, Naftoportu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę zachowanie rosyjskich koncernów energetycznych (głównie Gazpromu i Lukoila). Kontrola nad tym spółkami ma znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Ale umieszczenie na tej liście grupy Lotos czy PKN Orlen nie ma większego uzasadnienia, o bezpieczeństwie energetycznym bowiem akurat te spółki nie decydują i kontrola państwa jest nieuzasadniona. Chyba że chodzi o tradycyjne w polskiej polityce zawłaszczenie firm dla zapewnienia ciepłych posadek rządzącej grupie politycznej. Tutaj kłaniają się wszystkie ekipy rządzące przed PO.

Do tej samej kategorii należy umieszczenie na liście KGHM, z tym że niejasna jest wypowiedź ministra o „wcześniejszych zobowiązaniach politycznych, o niekontynuowaniu prywatyzacji”. Ale jakich i wobec kogo? Bo chyba nie wobec związków rządzących w tej spółce, a z pewnością nie wobec wyborców PO. KGHM wymaga radykalnych zmian, a przemożny wpływ związkowców doprowadzi firmę do poważnych kłopotów mimo rekordowych cen miedzi.

Reklama
Reklama

Reasumując, chciałoby się wiedzieć, jakimi przesłankami kierowano się, ustalając kryteria doboru firm strategicznych (i pozostających we władztwie państwa) i dlaczego społeczeństwo ma ponosić koszty ich utrzymywania.

Jakie firmy mają się znaleźć na liście? Z wypowiedzi ministra wynika, że: Polskie Radio i TVP, Gaz System, PSE Operator, Operator Logistyczny Paliw Płynnych (OLPP), Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych, Lasy Państwowe, PKN, grupa Lotos, KGHM. Podobno też BGK, Totalizator Sportowy, Naftoport, Port Gdański, Gdynia, Szczecin i Świnoujście oraz kopalnie soli Wieliczka i Solino oraz PAIiIZ.

Jeśli informacje o spółkach są prawdziwe (część pochodzi z wypowiedzi ministra, a część jest spekulacją medialną), to brak jest jednoznacznych kryteriów umieszczania ich na liście. Weźmy np. porty – dlaczego porty morskie mają znaczenie strategiczne dla państwa, a na przykład już porty lotnicze nie (co jest swoją drogą bardzo dobrą wiadomością, bo wreszcie rozbudowa Okęcia się skończy). W rozwiniętej gospodarce większość portów morskich i lotniczych została już dawno sprywatyzowana z pożytkiem dla gospodarki, jak i efektywności oraz sprawności w ich zarządzaniu.

Reklama
Finanse
Zmiany kadrowe w KNF. Sebastian Skuza odwołany ze stanowiska
Finanse
Liderzy finansów w centrum rewolucji AI
Finanse
„Luka” w PPK, czyli niewielki zysk dzisiaj, wielka strata w przyszłości
Finanse
Zderegulować obawy przed IPO. Jak przywrócić giełdę polskim firmom
Finanse
Bruksela zablokowała najważniejszy fundusz Putina. Kieruje nim były obywatel Ukrainy
Materiał Promocyjny
Nie tylko okna. VELUX Polska inwestuje w ludzi, wspólnotę i przyszłość
Reklama
Reklama