Aż o 22,2 proc., do 0,34 zł, zdro­ża­ły w po­nie­dzia­łek ak­cje Po­li­mek­su-Mo­sto­sta­lu w re­ak­cji na wy­ni­ki za I kwar­tał. Re­zul­ta­ty bu­dow­la­nej spół­ki oka­za­ły się lep­sze od pro­gnoz ana­li­ty­ków. ?Sta­ło się tak jed­nak głów­nie za sprawą zda­rzeń jed­no­ra­zo­wych.

Gru­pa mia­ła w okre­sie sty­czeń–ma­rzec 2013 r. 532,6 mln zł ob­ro­tów i 23,5 mln zł stra­ty net­to przy­pi­sa­nej ak­cjo­na­riu­szom jed­nost­ki do­mi­nu­ją­cej. Wy­nik ope­ra­cyj­ny się­gnął zaś 32,6 mln zł. W po­rów­na­niu z tym sa­mym okre­sem mi­nio­ne­go ro­ku sprze­daż spa­dła o 41 proc. W I kwar­ta­le 2012 r. Po­li­mex miał jed­nak 166,1 mln zł stra­ty ope­ra­cyj­nej i 152,5 mln zł stra­ty net­to. Ana­li­ty­cy pro­gno­zo­wa­li, że bu­dow­la­na gru­pa za­kończy po­przed­ni kwar­tał z 20,9 mln zł stra­ty ope­ra­cyj­nej i 38,4 mln zł stra­ty net­to. Po­li­mek­so­wi nie uda­ło się za to osią­gnąć za­kła­da­nych przez nich przy­cho­dów. Pro­gno­zy eks­per­tów mó­wi­ły o 680,5 mln zł ob­ro­tów.

– Wy­ni­ki Po­li­mek­su oce­niam po­zy­tyw­nie. Da­le­ko im jed­nak jesz­cze do do­brych re­zul­ta­tów, gdyż po wy­klu­cze­niu zda­rzeń jed­no­ra­zo­wych wy­ni­ka­ją­cych ze sprze­da­ży ak­ty­wów oraz roz­wią­za­niu re­zerw na kwe­stie pra­cow­ni­cze ren­tow­no­ści by­ły­by gor­sze – ko­men­tu­je Piotr Na­wroc­ki, ana­li­tyk z DI In­ve­stors. – Naj­waż­niej­szą kwe­stią w wy­pad­ku Po­li­mek­su są prze­pły­wy z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, któ­re na­dal przy­bie­ra­ją wy­so­kie ujem­ne war­to­ści. Py­ta­nie, kie­dy w koń­cu sta­ną się do­dat­nie – dodaje ekspert.