W Internecie login trzeba traktować jak nazwisko i nie można go znieważać

Negatywny komentarz pod transakcją w serwisie Allegro musi być wyważony.

Publikacja: 27.02.2013 07:57

Login użytkownika serwisu identyfikuje w Internecie daną osobę fizyczną. Obraźliwe komentarze na jej

Login użytkownika serwisu identyfikuje w Internecie daną osobę fizyczną. Obraźliwe komentarze na jej konto mogą naruszać dobra osobiste

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Michał S. za pośrednictwem serwisu Allegro kupił od Michała M. kartę graficzną. Przelał mu na konto 200 zł, ale towaru się nie doczekał. Dopiero po trzech miesiącach oraz licznych interwencjach telefonicznych i pisemnych Michał M. zwrócił mu pieniądze.

Serwis Allegro umożliwia użytkownikom ocenę rzetelności transakcji w formie komentarzy. Michał S. skorzystał z tej możliwości i pod pseudonimem X-Cyborg wystawił Michałowi M. na jego koncie o nazwie mikan3 negatywny komentarz o treści: „Oszust, kłamca, złodziej itd. Nie polecam, ale i tak na bank to już nic nie sprzeda i nikogo nie oszuka".

Michał M. poczuł się tym komentarzem dotknięty. Za naruszenie dóbr osobistych domagał się 800 zł zadośćuczynienia, usunięcia obraźliwych słów oraz przeprosin (potem wycofał to ostatnie roszczenie).

Michał S. przekonywał, że nie obraził Michała M., tylko jego login w serwisie Allegro, pod którym było wiele innych negatywnych komentarzy. W trakcie procesu usunął jednak z komentarza obraźliwe słowa.

Sąd Okręgowy w Siedlcach stwierdził, że login użytkownika serwisu identyfikuje w Internecie daną osobę fizyczną. Pozwany internauta, używając w swoim komentarzu zwrotów obraźliwych, naruszył dobra osobiste Michała M.

Sąd podkreślił, że nieprawidłowy przebieg transakcji – zakończony jednak zwrotem pieniędzy – nie uprawnia do użycia tego rodzaju sformułowań. Komentarza tego ze względu na formę nie można zakwalifikować jako działania w obronie interesu społecznego (ostrzeżenia innych użytkowników serwisu Allegro przed nierzetelnym sprzedawcą) ani jako działania w ramach dopuszczalnej krytyki. Żadne z takich działań nie daje prawa do użycia słów obraźliwych.

Sąd roszczenie Michała M. jednak oddalił, ponieważ pozwany jeszcze w trakcie procesu usunął z komentarza uwłaczające słowa. Żądanie zadośćuczynienia sąd uznał za niezasadne, bo Michał M. nie udowodnił, aby w związku z zamieszczeniem owych obraźliwych słów doznał krzywdy.

Sąd wziął pod uwagę także okoliczność, że nie wywiązał się on w sposób właściwy z umowy sprzedaży zawartej z Michałem S., a także to, że od 2008 r. odbywa długoletnią karę pozbawienia wolności w związku z działalnością prowadzoną za pośrednictwem serwisu Allegro. Co więcej, sam przyznał, że był nierzetelnym sprzedawcą. Zasądzenie zadośćuczynienia byłoby więc nieadekwatne do skutków naruszenia dóbr osobistych.

Wyrok utrzymał Sąd Apelacyjny w Lublinie.

sygnatura akt: I ACa 766/12

Michał S. za pośrednictwem serwisu Allegro kupił od Michała M. kartę graficzną. Przelał mu na konto 200 zł, ale towaru się nie doczekał. Dopiero po trzech miesiącach oraz licznych interwencjach telefonicznych i pisemnych Michał M. zwrócił mu pieniądze.

Serwis Allegro umożliwia użytkownikom ocenę rzetelności transakcji w formie komentarzy. Michał S. skorzystał z tej możliwości i pod pseudonimem X-Cyborg wystawił Michałowi M. na jego koncie o nazwie mikan3 negatywny komentarz o treści: „Oszust, kłamca, złodziej itd. Nie polecam, ale i tak na bank to już nic nie sprzeda i nikogo nie oszuka".

Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem