Atlas Nienawiści przed sądem. Spór o dobra osobiste gminy

– W aktach tych chodzi jedynie o podkreślenie roli rodziny i wartości poświadczonych w konstytucji. W dokumencie nie ma mowy o dyskryminacji żadnego środowiska, chodzi jedynie o miłość, małżeństwo i prawa rodzin w polityce społecznej – tłumaczył w sądzie.

Inaczej patrzy na to mec. Angelika Rzeźniczak.

– Tworzenie samego zbioru na podstawie uchwał jednostek samorządu terytorialnego, które z mocy prawa są publicznie dostępne, absolutnie nie jest naruszeniem. Samo tworzenie zbioru podmiotów stanowi selekcję, czyli przegląd swoistego rodzaju aktów podejmowanych przez jednostki samorządu terytorialnego. Natomiast analiza charakteru konkretnej uchwały stanowić może podstawę do formułowania tezy o jej wydźwięku i zasadności umieszczenia danej jednostki samorządu terytorialnego w Atlasie. Gdy analiza uchwały samorządu doprowadza do przekonania, że dany akt zawiera treści o przeciwdziałaniu „ideologii LGBT", stanowi to naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, wolności wypowiedzi oraz zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. W przeciwnym wypadku jednostki samorządu terytorialnego mogą dochodzić w postępowaniu przed sądem cywilnym swoich praw ochrony dóbr osobistych. Ta ocena zasadności powództwa w mojej opinii będzie oparta wyłącznie na treści samej uchwały – ocenia.

Sygnatura akt: I C 1091/20