Dobra osobiste: prokurator może pisać o konkubinie oskarżonego

Prokurator nie naruszył dóbr osobistych oskarżonego, zamieszczając w uzasadnieniu aktu oskarżenia informacje o tym, że celowo żyje w konkubinacie.

Publikacja: 28.10.2014 07:40

Dobra osobiste: prokurator może pisać o konkubinie oskarżonego

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Biznesmen z Grójca, przeciwko któremu toczy się kilka postępowań karnych o oszustwa, fałszowanie weksli i groźby karalne, żądał od prokuratura rejonowego w Grójcu opublikowania w prasie przeprosin. Twierdził, że w akcie oskarżenia podał okoliczności dotyczącego jego życia osobistego, czym naruszył jego dobre imię w postaci czci. Szczególnie ubodło go sformułowanie, że pozostaje celowo w konkubinacie w związku z jego obecnym zadłużeniem. Według mężczyzny stwierdzenie to dotyczy jego życia prywatnego i nie ma żadnego związku ze sprawą.

Uraziło go również określenie, że jest postrzegany w środowisku jako członek bliżej nieokreślonej grupy przestępczej o charakterze mafijnym. Jego zdaniem to nie tylko obraźliwe, ale także nieprawdziwe. W żadnym z toczących się postępowań nie postawiono mu bowiem zarzutu udziału w jakiejkolwiek grupie przestępczej. Dowodził, że ten sposób przedstawiania go w akcie oskarżenia odbiega od regulacji art. 332 § 1 kodeksu postępowania karnego. Ponadto narusza zbiór zasad etycznych prokuratora, które nakazują w stosunku do podejrzanego wykazać takt i stanowczość.

Pozwany prokurator nie uznał powództwa. Wskazał, że informacje dotyczące oskarżonego zaczerpnął z wywiadu środowiskowego sporządzonego przez zawodowego kuratora. Ponadto miały one związek z zarzucanymi mu czynami i określeniem sposobu działania sprawcy.

Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił roszczenie mężczyzny.  Podniósł, że akt oskarżenia musi spełniać określone wymagania, tj. zawierać dane osobowe oskarżonego oraz inne dane w myśl art. 332 § 1 k.p.k. To prokurator, kierując akt oskarżenia, ocenia, jakie inne dane o osobie oskarżonego, wynikające z oceny sprawy, powinny być zamieszczone. Mężczyźnie zarzucano popełnienie przestępstwa zbrodni, a w tym wypadku przeprowadzenie wywiadu środowiskowego przez kuratora jest obowiązkowe. Wzór kwestionariusza środowiskowego określony jest zaś w przepisach wykonawczych ministra sprawiedliwości.

Sąd zwrócił też uwagę, że mężczyzna, zapoznając się z aktem oskarżenia przed wniesieniem go do sądu, nie zażądał w toku postępowania przygotowawczego przesłuchania osób, które udzieliły kuratorowi informacji na jego temat.

Sąd wskazał, że prowadzenie postępowania przygotowawczego, a następnie wniesienie aktu oskarżenia jest ingerencją w życie prywatne osoby oskarżonej. Jest to jednak czynność procesowa podjęta przez prokuratora w granicach porządku prawnego.

Wyrok utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Biznesmen z Grójca, przeciwko któremu toczy się kilka postępowań karnych o oszustwa, fałszowanie weksli i groźby karalne, żądał od prokuratura rejonowego w Grójcu opublikowania w prasie przeprosin. Twierdził, że w akcie oskarżenia podał okoliczności dotyczącego jego życia osobistego, czym naruszył jego dobre imię w postaci czci. Szczególnie ubodło go sformułowanie, że pozostaje celowo w konkubinacie w związku z jego obecnym zadłużeniem. Według mężczyzny stwierdzenie to dotyczy jego życia prywatnego i nie ma żadnego związku ze sprawą.

Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Prawo karne
Akta znalezione w domu Zbigniewa Ziobry. Prokuratura przekazała nowe informacje
ABC Firmy
Firma zapłaci prawie 240 tys. zł kary. Wszystko przez zgubionego pendrive'a
Zawody prawnicze
Adwokaci apelują do Tuska. Chcą uchylenia rozporządzenia MS
Praca, Emerytury i renty
Czternasta emerytura z wieloma znakami zapytania. Będzie podwyżka?
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie. Jak zbudować efektywny HR i skutecznie zarządzać kapitałem ludzkim?