Reklama

Sąd: prawo do swobodnej komunikacji to nie dobro osobiste

Nie można uznać, że prawo do swobodnej komunikacji, jaką jest korzystanie z usług operatora telefonii komórkowej ma walor dobra osobistego chronionego prawem – wynika z wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi.

Aktualizacja: 16.01.2016 11:55 Publikacja: 15.01.2016 23:01

Sąd: prawo do swobodnej komunikacji to nie dobro osobiste

Foto: 123RF

Anna S. (imię fikcyjne) wystąpiła na drogę sądową przeciwko operatorowi komórkowemu, który rozwiązał z nią ze skutkiem natychmiastowym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

Wyrokiem zaocznym Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa uznał oświadczenie złożone przez operatora za bezskuteczne oraz zasądził na rzecz klientki 10 tys. zł zadośćuczynienia. Na skutek wniesionego sprzeciwu po przeprowadzeniu rozprawy wyrok ten uchylono w części dotyczącej wypłaty odszkodowania. Sąd uznał, iż Anna S. nie wykazała, jakie konkretnie jej dobro osobiste miałoby zostać naruszone przez operatora ani nie wykazała, aby doznała uszczerbku w związku z zachowaniem pozwanego.

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Praca, Emerytury i renty
„Lewaków i morderców nienarodzonych nie zatrudniamy”. Sąd o dyskryminacji przy rekrutacji
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Prawo w Polsce
Kiedy można zmienić kategorię wojskową? Oto jak wygląda procedura
Prawo w Polsce
W tych miejscach lepiej nie zbierać grzybów. Kary za złamanie przepisów są wysokie
Konsumenci
Przełomowe orzeczenie SN w sprawie frankowiczów. Wyrok TSUE nie zmieni rozliczeń z bankami
Reklama
Reklama