Po ponad dwóch latach od otrzymania naszych pytań o wybór droższej oferty na usługi doradcze przy aukcji 5G, Urząd Komunikacji Elektronicznej zdecydował się odpowiedzieć na część z nich. W konsekwencji wiemy, dlaczego znana na rynku telekomunikacyjnym kancelaria dostała zero punktów za kwalifikacje zawodowe i doświadczenie zespołu. To jednak nie jest clou sprawy.
Odpowiedzi i analiza
W 2020 roku zamówienie na usługi społeczne rozpisane przez UKE na doradców przy przeprowadzeniu aukcji pasma C (tzw. aukcja 5G) zdobyło konsorcjum kancelarii CWW z Wrocławia oraz radcy Gawła Jarosińskiego z Warszawy. UKE wybrał tę ofertę, kiedy komisja przetargowa oceniła ją na ok. 7 pkt wyżej niż ofertę Kancelarii Chmaj i Wspólnicy. Formalnie zwycięski wynik konsorcjum zawdzięczało punktom w kryterium „kwalifikacje zawodowe i doświadczenie zespołu”. Otrzymało 20 pkt, podczas gdy Chmaj i Wspólnicy – 0 pkt.
W efekcie UKE wybrało droższą ofertę. Jak się okazało później, urząd podniósł nawet budżet (do 480 tys. z 422 tys. zł).
W 2020 roku pytaliśmy UKE m.in., z jakich powodów Chmaj i Wspólnicy otrzymała zero punktów. Kancelaria doradzała operatorom telekomunikacyjnym przy aukcji LTE, a także Pracodawcom RP, organizacji, do której należą i telekomy, i dostawcy infrastruktury telekomunikacyjnej. Wówczas odpowiedzi nie otrzymaliśmy.