Konstytucjonalista: Zawieszenie prezesa NBP byłoby sprzeczne z konstytucją

Zapowiadane przez nową większość sejmową postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu jest niewykonalne, ponieważ byłoby to sprzeczne z konstytucją - powiedział konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego prof. Ryszard Piotrowski w rozmowie z Business Insider Polska.

Publikacja: 29.11.2023 10:45

Prezes NBP Adam Glapiński

Prezes NBP Adam Glapiński

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

"Prezes NBP jest organem konstytucyjnym, który musi zachowywać niezależność od Sejmu. Ta niezależność jest bardzo ściśle związana z tym, aby w swojej działalności prezes NBP nie kierował się tylko interesami większości parlamentarnej. Zatem choć może nastąpić postawienie prezesa w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu, to nie oznacza, że można go zawiesić w urzędowaniu. Prezes banku centralnego nie jest osobą, którą w świetle ustawy o Trybunale Stanu można zawiesić w urzędowaniu" - powiedział profesor Piotrowski.

Dodał, że ani konstytucja, ani ustawa o NBP nie przewiduje takiej instytucji, jak zawieszenie prezesa.

Czytaj więcej

Adam Glapiński coraz bliżej Trybunału Stanu

Artykuł 227 konstytucji mówi, że prezes NBP jest powoływany przez Sejm na wniosek prezydenta Rzeczypospolitej na sześć lat. Organizację i zasady działania NBP oraz szczegółowe zasady powoływania i odwoływania jego organów określa ustawa. Ustawa o NBP mówi, że prezes NBP może zostać odwołany m.in., jeśli Trybunał Stanu orzekł wobec niego zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych – przypomniał Piotrowski w rozmowie z Business Insider.

Ustawa dająca możliwość zawieszenia prezesa NBP może być niezgodna z konstytucją

Portal napisał wczoraj, powołując się na nieoficjalne informacje, że w związku z zapowiedziami postawienia prezesa NBP przed TS, w banku centralnym pojawił się pomysł, aby poszukać wsparcia w renomowanej agencji PR, która mogłaby zainteresować kryzysem wokół banku zagraniczne media i opinię publiczną.

W NBP pojawiła się teza, iż sama ustawa o Trybunale Stanu dająca możliwość zawieszenia prezesa może być niezgodna z konstytucją. Zapytany czy taki wniosek może zostać rozstrzygnięty tak, jak oczekuje prezes NBP, profesor Piotrowski odpowiedział, że to zależy od konstrukcji tego wniosku.

Czytaj więcej

Zawieszenie broni czy koniec wojny w NBP?

"Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje wnioski dotyczące zgodności ustawy z konstytucją. Ktoś musiałby wskazać więc, że ustawa o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dopuszcza zawieszenie w czynnościach urzędowych prezesa NBP postawionego w stan oskarżenia przed TS, jest niezgodna z konstytucją. Wniosek zatem musiałby dotyczyć zarzutu niezgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Stanu. Wtedy TK mógłby wypowiedzieć się w tej sprawie" - wyjaśnia konstytucjonalista.

"Prezes NBP jest organem konstytucyjnym, który musi zachowywać niezależność od Sejmu. Ta niezależność jest bardzo ściśle związana z tym, aby w swojej działalności prezes NBP nie kierował się tylko interesami większości parlamentarnej. Zatem choć może nastąpić postawienie prezesa w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu, to nie oznacza, że można go zawiesić w urzędowaniu. Prezes banku centralnego nie jest osobą, którą w świetle ustawy o Trybunale Stanu można zawiesić w urzędowaniu" - powiedział profesor Piotrowski.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Banki
BNP Paribas chce się podzielić zyskiem z akcjonariuszami
Banki
Węgry: ostry konflikt Viktor Orban - bank centralny. Poszło o zmianę prawa
Banki
Luka kredytowa na 400 mld zł. Ich wartość spadła do historycznego minimum
Banki
Alior Bank w końcu wypłaci dywidendę. Ma rekordowo wysokie zyski
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2024 - trendy i wyzwania
Banki
Wiceprezes Santander Bank Polska rezygnuje z funkcji
Banki
Dług frankowy szybko topnieje... w statystykach