fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Problematyczny udział w nieruchomości

Rzeczpospolita, Tomasz Wawer
Od kilkunastu lat nie ma zgodności co do tego, czy zbycie udziału w nieruchomości należy traktować na równi ze sprzedażą towaru (nieruchomości), czy też jako sprzedaż praw, a tym samym usługę w rozumieniu ustawy o VAT
W konsekwencji są problemy z opodatkowaniem takich transakcji VAT oraz [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=357070]podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC)[/link].Wejście w życie 1 maja 2004 r. nowej [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] (z 11 marca 2004 r.) ożywiło spory w tym zakresie, w związku ze zmianą definicji usługi i koniecznością dostosowania polskich regulacji do dyrektywy VAT.[srodtytul]Jaka różnica[/srodtytul]Jeśli przyjąć, że zbycie udziału to dostawa towaru (nieruchomości), to zarówno przed, jak i po 1 maja 2004 r. transakcja taka powinna podlegać VAT według stawki 22 proc. lub zwolnieniu z opodatkowania, jeśli zachowano przewidziane dla zwolnienia warunki.Z kolei jeśli przychylić się do stanowiska, że zbycie udziału to zbycie prawa majątkowego, to na gruncie starej ustawy o VAT (z 8 stycznia 1993 r.) sprzedaż taka nie powinna była w...
Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA

WIDEO KOMENTARZ

REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA