Obowiązują od 5 listopada 2010

[srodtytul]NAUKA ZAWODU[/srodtytul]

- minister edukacji narodowej określił podstawy programowe kształcenia w zawodach: drukarz, introligator, mechanik maszyn i urządzeń drogowych, technik administracji, technik drogownictwa, technik ekonomista, technik ochrony fizycznej osób i mienia, technik pojazdów samochodowych, technik poligraf i technik turystyki wiejskiej [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=371033](DzU nr 195, poz. 1296)[/link] ; Czytaj więcej w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/559343.html]"Szkoły techniczne wskażą, jak prowadzić własny biznes"[/link]

[b]Uwaga![/b] Przepisy, które niżej sygnalizujemy, weszły w życie z dniem ich ogłoszenia w Internecie, tj. 3 listopada:

[srodtytul]PRZEDSIĘBIORSTWA PAŃSTWOWE[/srodtytul]

- nowe rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ulg we wpłatach z zysku przedsiębiorstw państwowych oraz jednoosobowych spółek Skarbu Państwa wykonujących zadania na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372472](DzU nr 205, poz. 1354)[/link]

[srodtytul]ŻOŁNIERZE ZAWODOWI[/srodtytul]

- w rozporządzeniu Rady Ministrów o pełnieniu zawodowej służby wojskowej poza granicami państwa zmienił się przepis dotyczący przejazdu dziecka żołnierza na złożenie egzaminu, np. maturalnego [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372475](DzU nr 205, poz. 1356)[/link]

[srodtytul]UBEZPIECZENIE OC[/srodtytul]

- trzy rozporządzenia ministra finansów poświęcone obowiązkowemu ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej: rzeczoznawcy majątkowego, pośrednika w obrocie nieruchomościami, zarządcy nieruchomości [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372499](DzU nr 205, poz. 1357)[/link], [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372488](DzU nr 205, poz. 1358)[/link], [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372469](DzU nr 205, poz. 1359)[/link]

[srodtytul]SĘDZIOWIE[/srodtytul]

- Trybunał Konstytucyjny orzekł 27 października, że art. 80 § 2b prawa o ustroju sądów powszechnych rozumiany w ten sposób, że “oczywista bezzasadność wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej” obejmuje także zagadnienie wymagające zasadniczej wykładni ustawy, jest niezgodny z konstytucją [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=372496](DzU nr 205, poz. 1364)[/link]