Reklama
Rozwiń
Reklama

Kilka słów o powiększaniu piersi

Niepłodność to taka sama choroba jak każda inna – powiedział Arłukowicz. In vitro jest natomiast w niektórych przypadkach jedyną metodą jej leczenia. Na niepłodność można w koncu umrzeć, a domy dziecka świecą pustkami.

Publikacja: 03.12.2015 14:58

Wojciech Czabanowski

Wojciech Czabanowski

Foto: archiwum prywatne

Zapomnijmy na chwilę o zarodkach. To nie jedyne zagadnienie moralne istotne w rozważaniach o in vitro. Wszystko zaczyna się od marzenia dwojga ludzi, którzy chcą mieć potomstwo. Swoje potomstwo. Swoje i własne w najmocniejszym sensie tego słowa – noszące ich materiał genetyczny. Decydując się na in vitro, niepłodne pary nie chcą mieć po prostu dzieci. Wtedy zadowoliłyby się adopcją. Chcą mieć dzieci i jednocześnie propagować swoje geny. Należy zapytać nie o to, czy potrzeba posiadania dzieci jest na tyle istotna, by dofinansowywać in vitro, ale czy na tyle istotna jest potrzeba rozpowszechniania swoich genów.

RP.PL i The New York Times!

Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!

Zyskujesz:

- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.

Reklama
Publicystyka
Estera Flieger: Tzw. plan pokojowy zachęci Putina. Ile razy Zachód może popełniać ten sam błąd
Publicystyka
Estera Flieger: Polska wygrała los na historycznej loterii
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: Włodzimierz Czarzasty jak kot. Ma dziewięć żyć i zawsze spada na cztery łapy
Publicystyka
Aleksander Hall: Polityczna zimna wojna PiS i KO szkodzi naszej wspólnocie
Materiał Promocyjny
Jak budować strategię cyberodporności
Publicystyka
Adam Czarnota, Maciej Kisilowski: Nowelizując konstytucję, nie zamieńmy siekierki na kijek
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama