Aktualizacja: 24.08.2021 07:31 Publikacja: 24.08.2021 07:31
Foto: 76403295
Nie wystarczy zapoznanie się z uzasadnieniem inną drogą i dochowanie terminu. To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego, która powinna być przestrogą dla stron i prawników w spawach cywilnych.
Kwestia ta wynikła w sprawie wytoczonej przez sześcioro krewnych domagających się od szpitala i PZU zapłaty w sumie 370 tys. zł. Sąd okręgowy uznał się jednak za niewłaściwy ze względu na wysokość poszczególnych roszczeń i sprawę pięciorga przekazał do sądu rejonowego. Nie tym zajmował się jednak Sąd Najwyższy, ale tym, czy dochowali oni nowych rygorów składania zażalenia (nie apelacji, choć też je zaostrzono), gdyż nie wystąpili oni o uzasadnienia postanowienia. To pewnie nie przyszło im do głowy, gdyż SO chyba przez pomyłkę im je doręczył.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
