Sondaż: Czy Polacy wierzą w zeznania Birgfellnera na temat prezesa PiS

Według prof. Wawrzyńca Konarskiego, politologa z Akademii Finansów i Biznesu Vistula, ocena wiarygodności polityka w przestrzeni publicznej wynika głównie z interpretowania faktów dokonywanego przez zwolenników i przeciwników konkretnej osoby. - Podstawę niekorzystnej sytuacji, w jakiej znalazł się obecnie Jarosław Kaczyński stworzyły nadmiernie kontrastowe opinie wypowiadane o tym polityku: jednoznacznie apologetyczne ze strony związanych z nim członków jego partii i wysoce krytyczne ze strony jego zdeklarowanych przeciwników. Paradoksalnie to, że oskarżycielem prezesa Kaczyńskiego stał się nikomu dotąd nieznany Gerald Birgfellner, nota bene zięć Jana Marii Tomaszewskiego, kuzyna przywódcy PiS zderza się z wizerunkiem Kaczyńskiego, idealizowanym w środowiskach polskiej prawicy i opanowanych przez nią mediach publicznych. To zaś powoduje, że w myśl psychologicznej zasady, iż nie ma ludzi idealnych oskarżenia Birgfellnera uderzające w Kaczyńskiego stają się bardziej wiarygodne dla tak wielu respondentów aniżeli kształtowany dotąd obraz tego polityka przez wspierające go polityczne kręgi. Negatywnym dopełnieniem tej dyskomfortowej dlań sytuacji jest wysoki procent osób niezdecydowanych w swojej ocenie. Nie jest to dobry prognostyk dla przywódcy PiS – wylicza prof. Konarski.