Zarzuty dyscyplinarne dla sędziów z Katowic za pytanie prawne do SN ws. KRS

Wszczęto postępowania dyscyplinarne i przedstawiono zarzuty dwóm sędziom z katowickiego sądu apelacyjnego, którzy zwrócili się z pytaniem do Sądu Najwyższego w sprawie sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa.

Publikacja: 16.12.2019 12:05

Zarzuty dyscyplinarne dla sędziów z Katowic za pytanie prawne do SN ws. KRS

Foto: Fotorzepa/Roman Bosiacki

Przypomnijmy, iż w ubiegłą środę Sąd Apelacyjny w Katowicach zwrócił się z zagadnieniem prawnym do Sądu Najwyższego w sprawie obsadzenia składu z udziałem sędziego powołanego na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd Apelacyjny w Katowicach chce, aby Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie, czy udział nowej Krajowej Rady Sądownictwa w procesie powoływania sędziego będącego członkiem składu orzekającego stanowi samoistną i wystarczającą przesłankę do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa. Pytanie dotyczy art. 379 pkt. 4 Kodeksu postępowania cywilnego.

Czytaj także:

Sąd zapytał Sąd Najwyższy o wyłączenie sędziego nominowanego przez KRS - jest postępowanie rzecznika dyscyplinarnego

W poniedziałek Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych - sędzia Piotr Schaba - poinformował o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi Aleksandry Janas oraz Ireny Piotrowskiej z Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Zdaniem zastępcy rzecznika dyscyplinarnego - sędziego Przemysława W. Radzika - sędziowie ci przekroczyli swoje uprawnienia poprzez "przyznanie sobie kompetencji do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy".

W poniedziałkowym komunikacie poinformowano, że prowadzący postępowania dyscyplinarne zwróci się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zawieszenie sędziów w czynnościach służbowych.

Przypomnijmy, iż w ubiegłą środę Sąd Apelacyjny w Katowicach zwrócił się z zagadnieniem prawnym do Sądu Najwyższego w sprawie obsadzenia składu z udziałem sędziego powołanego na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd Apelacyjny w Katowicach chce, aby Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie, czy udział nowej Krajowej Rady Sądownictwa w procesie powoływania sędziego będącego członkiem składu orzekającego stanowi samoistną i wystarczającą przesłankę do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa. Pytanie dotyczy art. 379 pkt. 4 Kodeksu postępowania cywilnego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara