W poniedziałek odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym miała być ustalona lista kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Procedurę wyboru członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa negatywnie oceniły dziś Naczelna Rada Adwokacka oraz Helsińska Fundacja Praw Człowieka wraz z Instytutem Prawa i Społeczeństwa INPRIS.
Adwokaci: KRS będzie obsadzona wadliwie
- Trwający obecnie proces wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa nie spełnia wymogów przewidzianych zarówno przepisem art. 187 Konstytucji RP, jak i nowym przepisem art. 9a ustawy o KRS - zwraca uwagę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w dzisiejszej uchwale.
Przypomina, że ostatnia nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa przerywa określoną w Konstytucji RP kadencję sędziów - członków tego organu. Zgodnie z przepisami Konstytucji i nowej ustawy o KRS, wybór 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa ma zostać dokonany spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i wojskowych. Tymczasem wśród zgłoszonych i rozpatrywanych kandydatów na członków KRS nie ma ani jednego kandydata spośród sędziów SN.
- Niezależnie od wątpliwości dotyczących zgodności ustawy o KRS z Konstytucja RP, Krajowa Rada Sądownictwa zostanie obsadzona w sposób wadliwy z punktu widzenia zapisów ustawowych, co może mieć istotne znaczenie dla oceny ważności i skuteczności podejmowanych przez ten organ decyzji - podkreśla Prezydium NRA.
