Taśmy z rozmów Kucharskiego z Lewandowskim są wiarygodne

Jako pierwsi ujawniliśmy w październiku ubiegłego roku treść dwóch nagranych rozmów, podczas których Cezary Kucharski, były menedżer najlepszego polskiego piłkarza, wypowiedział do niego słowa, które zabrzmiały jak szantaż. Teraz biegły potwierdził wiarygodność taśm. Opinia wpłynęła do Prokuratury Regionalnej w Warszawie kilka dni temu.

– Biegły z zakresu informatyki i teleinformatyki przeanalizował dane na zabezpieczonych od pokrzywdzonego (czterech) telefonach komórkowych oraz laptopie. Z ustaleń biegłego wynika, że nagrania rozmów, których oględzin dokonał prokurator na początkowym etapie śledztwa, są identyczne z materiałami zapisanymi w pamięciach przebadanych telefonów – mówi nam prok. Marcin Saduś, rzecznik Prokuratury Regionalnej w Warszawie.

I podkreśla: – Z opinii biegłego wynika jednoznacznie, że zarejestrowane utwory, a tym samym treści rozmów, nie zostały poddane jakimkolwiek modyfikacjom.

To kluczowa kwestia, bo obrońcy Kucharskiego podważali ich autentyczność. – To jest sprawa o słowa – mówi nam mecenas Oskar Sitek, obrońca Cezarego Kucharskiego.

Piłkarz nagrywał rozmowy telefonem, a potem skopiował je na nośnik USB. Zdaniem mecenasa Sitka „nagrania nie mają ani początku, ani końca" i „są znacznie krótsze niż sama rozmowa".

Co kryje iPhone

Tyle że biegły w opinii wskazuje (badał telefony z nagranymi rozmowami i nośniki, które piłkarz przekazał prokuraturze), że różnice wynikają „z różnych sum kontrolnych plików". Mówiąc wprost: dwa urządzenia inaczej je kodowały. „Brak początku i końca" wynika stąd, że panowie nie witają się, ale od razu przechodzą do rzeczy, co może wyglądać jakby było to wyrwane z kontekstu.

Cezary Kucharski od października 2020 r. ma zarzut kierowania gróźb karalnych w celu zmuszenia piłkarza do określonego zachowania – w tle jest żądanie 20 mln euro.

Wciąż badany jest też jego telefon. Dlaczego jest ważny? Śledczy liczą, że pomoże im wyjaśnić, jaką rolę w sprawie domniemanego szantażu odegrał niemiecki dziennikarz Rafael B., i czy to on podsunął Kucharskiemu pomysł żądania takiej kwoty (w rozmowie menedżer to przyznał).

Po tym jak piłkarz odmówił zapłaty, „Der Spiegel" opublikował artykuły o rzekomych nieprawidłowościach w podatkach Lewandowskiego. „To wygląda jak realizacja sformułowanej przez menedżera groźby" – twierdzi w zawiadomieniu pełnomocnik piłkarza prof. Tomasz Siemiątkowski.

Polska prokuratura wciąż nie ma odpowiedzi z niemieckiej prokuratury, do której zwróciła się o pomoc prawną. Chce, by przesłuchano Rafaela B. z „Der Spiegiel", współautora kilku tekstów na temat wątpliwości wokół rozliczeń podatkowych Lewandowskiego.

Obrona Kucharskiego domaga się ponownego przesłuchania piłkarza, i o to złożyła wniosek. – Zeznania Lewandowskiego są niepełne – twierdzi mecenas Sitek.