Przepisy prawa prasowego pozostają aktualne

W erze mediów elektronicznych do sądów trafiają również sprawy krytyki prasowej.

Publikacja: 30.04.2019 08:05

Przepisy prawa prasowego pozostają aktualne

Foto: 123RF

Redaktor naczelny czasopisma wysłał do urzędu gminy wniosek o udzielenie przez wójta odpowiedzi na krytykę prasową. Do wniosku dołączył artykuł prasowy o wydatkach z budżetu gminy. Po miesiącu czekania na odpowiedź złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność wójta. Zdaniem skarżącego organy samorządowe nie mogą pozostawać poza zasięgiem obowiązku reagowania na krytykę prasową.

Wójt zakwestionował już samą dopuszczalność skargi na bezczynność. Ustawodawca nie nałożył na organy samorządu obowiązku udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową. W sprawie, w której organ nie ma obowiązku wydania decyzji lub postanowienia, nie może też zostać wniesiona skarga na bezczynność. Nie może więc być mowy o bezczynności – argumentował wójt.

Czytaj także: Zmiany w prawie prasowym: każdy może udzielać dziennikarzom informacji

Ustawa – Prawo prasowe uchwalona w 1984 r., doczekała się blisko 20 nowelizacji, a w ubiegłym roku tekstu jednolitego. Mimo to jest dokumentem z innej epoki, a jej przepisy nie przystają lub nie są wystarczające do aktualnych warunków i potrzeb.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sięgnął jednak właśnie do nich. W ocenie sądu, wójt ma rację, twierdząc, że wśród zobowiązanych do odpowiedzi na krytykę prasową nie wymieniono organów samorządowych. Ponieważ jednak ów przepis powstał w czasie, gdy nie istniały struktury samorządowe, należy go stosować odpowiednio do organów samorządowych jako do „organów władzy publicznej", do której należą także samorządy – orzekł sąd.

Skład orzekający nie zaakceptował również tezy, że w sprawach prasowych nie istnieje bezczynność. Zdaniem WSA, gdy zwłoka w udzieleniu odpowiedzi na krytykę prasową będzie dłuższa niż miesiąc, można wnieść do sądu administracyjnego skargę na bezczynność.

W sprawie niewątpliwie wystąpiła bezczynność – uznał sąd, zobowiązując wójta do rozpatrzenia wniosku redaktora naczelnego do udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową.

Sygn. akt: IV SAB/Wr 41/19

Redaktor naczelny czasopisma wysłał do urzędu gminy wniosek o udzielenie przez wójta odpowiedzi na krytykę prasową. Do wniosku dołączył artykuł prasowy o wydatkach z budżetu gminy. Po miesiącu czekania na odpowiedź złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność wójta. Zdaniem skarżącego organy samorządowe nie mogą pozostawać poza zasięgiem obowiązku reagowania na krytykę prasową.

Wójt zakwestionował już samą dopuszczalność skargi na bezczynność. Ustawodawca nie nałożył na organy samorządu obowiązku udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową. W sprawie, w której organ nie ma obowiązku wydania decyzji lub postanowienia, nie może też zostać wniesiona skarga na bezczynność. Nie może więc być mowy o bezczynności – argumentował wójt.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego