Lokale zamienne: 1 stycznia 2016 właściciel budynku zastąpi gminę

Wydłużenie terminu wykonywania przez gminy obowiązku zapewnienia lokalu zamiennych postuluje rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.

Publikacja: 24.11.2015 16:21

Lokale zamienne: 1 stycznia 2016 właściciel budynku zastąpi gminę

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Z końcem 2015 roku wygaśnie obowiązek zapewnienia przez gminy lokali zamiennych lokatorom, którym właściciel wypowie najem lokalu wymagającego opróżnienia w związku z koniecznością rozbiórki lub remontu budynku. Od 1 stycznia 2016 r. obowiązek ten przejdzie na właścicieli budynków.

Rzecznik praw obywatelskich uważa, iż całkowite zwolnienie gmin z tego obowiązku i przerzucenie go na właścicieli, w tym także na osoby fizyczne, które nie dysponują jakimkolwiek zasobem mieszkaniowym, czy też środkami finansowymi na nabycie choćby jednego lokalu zamiennego, spowoduje, że w większym niż dotychczas stopniu niewykonalny stanie się obowiązek opróżnienia budynków objętych decyzją powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. – W takich przypadkach przyczyna niewykonalności decyzji będzie leżała po stronie właścicieli lokali, co będzie uprawniało organy nadzoru budowlanego do nakładania grzywien w celu przymuszenia ich do wykonania obowiązku, któremu realnie nie będą mogli oni sprostać – wskazuje Adam Bodnar.

Jak jednocześnie zaznacza, chęć uniknięcia finansowych sankcji administracyjnych może prowadzić do sytuacji, w których właściciele lokali będą podejmowali działania faktyczne, mające na celu zmuszenie lokatorów do opuszczenia swoich mieszkań. – Skutkiem takich działań może być bezdomność tych lokatorów, którzy nie będą w stanie zabezpieczyć swoich potrzeb mieszkaniowym we własnym zakresie – alarmuje RPO.

Adam Bodnar zwraca także uwagę, że obowiązek opróżnienia budynków znajdujących się w katastrofalnym stanie technicznym dotyczy w większości przypadków tych budynków, które znajdowały się przez kilkadziesiąt lat w zarządzie gminy, a odzyskanych obecnie przez spadkobierców dawnych właścicieli. – Stąd też przerzucenie na właścicieli lokali, nie tylko kosztów usunięcia zaniedbań remontowych, ale też obowiązku zapewnienia lokali zamiennych (...), w sytuacji, gdy brak jest ustawy reprywatyzacyjnej, która regulowałaby zasady dochodzenia roszczeń, w tym zasady i warunki zwrotu nieruchomości na rzecz ich dawnych właścicieli i spadkobierców (...) jest zdecydowanie przedwczesne – pisze Bodnar.

- Wydaje się, że wydłużenie terminu wykonywania przez gminy obowiązku zapewnienia lokali zamiennych, pozostaje zarówno w interesie najemców lokali, jak też właścicieli budynków wymagających opróżnienia w związku z koniecznością rozbiórki lub remontu – przekonuje rzecznik, dodając, że inicjatywa ustawodawcza w tym zakresie jest konieczna ze względu na ochronę dobra wyższego, jakim jest zdrowie i życie lokatorów zamieszkujących w budynkach zagrożonych katastrofą budowlaną.

W wystąpieniu do ministra infrastruktury i budownictwa Adam Bodnar zwrócił się o zainicjowanie prac legislacyjnych oraz rozważenie zasadności nadania im trybu pilnego ze względu na bliski upływ terminu, skutkujący zwolnieniem gmin z obowiązku zapewnienia lokali zamiennych.

Z końcem 2015 roku wygaśnie obowiązek zapewnienia przez gminy lokali zamiennych lokatorom, którym właściciel wypowie najem lokalu wymagającego opróżnienia w związku z koniecznością rozbiórki lub remontu budynku. Od 1 stycznia 2016 r. obowiązek ten przejdzie na właścicieli budynków.

Rzecznik praw obywatelskich uważa, iż całkowite zwolnienie gmin z tego obowiązku i przerzucenie go na właścicieli, w tym także na osoby fizyczne, które nie dysponują jakimkolwiek zasobem mieszkaniowym, czy też środkami finansowymi na nabycie choćby jednego lokalu zamiennego, spowoduje, że w większym niż dotychczas stopniu niewykonalny stanie się obowiązek opróżnienia budynków objętych decyzją powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. – W takich przypadkach przyczyna niewykonalności decyzji będzie leżała po stronie właścicieli lokali, co będzie uprawniało organy nadzoru budowlanego do nakładania grzywien w celu przymuszenia ich do wykonania obowiązku, któremu realnie nie będą mogli oni sprostać – wskazuje Adam Bodnar.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Konsumenci
UOKiK ukarał dwie znane polskie firmy odzieżowe. "Wełna jedynie na etykiecie"
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego