Reklama

Odszkodowanie za sprywatyzowany budynek przy Morszyńskiej 27

Sąd oddali skargę na decyzję komisji weryfikacyjnej. Prezydent Warszawy raz jeszcze sprawdzi, czy należy się odszkodowanie za sprywatyzowany budynek przy Morszyńskiej 27.

Publikacja: 09.09.2019 08:04

Odszkodowanie za sprywatyzowany budynek przy Morszyńskiej 27

Foto: 123RF

Sukces komisji weryfikacyjnej. W piątek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał jej rację w sprawie Morszyńskiej 27. Natomiast w wypadku Królewskiej 39 (przejęcie działki na kuratora z Karaibów) umorzył postępowanie, ponieważ warszawski ratusz wycofał skargę.

Czytaj także: Reprywatyzacja: Bodnar wytyka Kalecie brak wiedzy i znajomości problemów obywateli

Decyzja komisji w sprawie Morszyńskiej 27 dotyczyła odszkodowania w wysokości 833 tys. zł. Przyznał je Alinie D. prezydent Warszawy. Komisja weryfikacyjna uchyliła je i przekazała sprawę warszawskiemu ratuszowi do ponownego rozpoznania.

WSA uznał, że decyzja prezydenta Warszawy przyznająca odszkodowanie Alinie D. naruszała przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Podstawą prawną do jej wydania był art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zgodnie z tym przepisem poprzednim właścicielom nieruchomości mogło być przyznane odszkodowanie za działkę, która przed dniem wejścia w życie dekretu warszawskiego mogła być przeznaczona pod budownictwo jednorodzinne, jeżeli poprzedni właściciel bądź jego następcy prawni zostali pozbawieni faktycznej możliwości władania nią po 5 kwietnia 1958 r.

Tymczasem z tej decyzji nie wynika, dlaczego prezydent uznał, że poprzedni właściciel lub jego następca prawny został pozbawiony możliwości korzystania z nieruchomości. Kamienica, o którą chodzi, decyzją lokalizacyjną z 22 grudnia 1955 r. została przekazano Zjednoczeniu Przemysłu Mleczarskiego.

Reklama
Reklama

Następnie prezydent Warszawy wydał w 2012 r. decyzję reprywatyzacyjną, w której wskazał tylko, że poprzedni właściciele mieli możliwość korzystania z niezabudowanej części nieruchomości jeszcze po 5 kwietnia 1958 r. Nie wykazał, że została spełniona przesłanka z art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

WSA nie podzielił jednak stanowiska komisji, że rozpoznając ponownie sprawę, prezydent Warszawy ma obowiązek ustalić, czy poprzedni właściciele lub ich następcy prawni władali nieruchomością przed 5 kwietnia 1958 r. Zdaniem WSA do zastosowania art. 215 ust. 2 ugn wystarczy ustalić, czy właściciele bądź ich następcy prawni mieli możliwość korzystania z nieruchomości, nie zaś, czy faktycznie z niej korzystali. Oddalenie skargi na decyzję komisji oznacza, że prezydent Warszawy zbada, czy spełnione zostały przesłanki pozwalające na przyznanie odszkodowania za nieruchomość przy ul. Morszyńskiej 27.

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama