Wspólnoty muszą płacić za utrzymywanie schronów

Wspólnoty mieszkaniowe muszą ponosić koszty utrzymania schronów zlokalizowanych pod ich budynkami, lecz przeznaczonych dla szerokiego kręgu ludności. To przerzucanie obowiązków publicznych na grupy obywateli - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.

Publikacja: 07.07.2020 10:40

Wspólnoty muszą płacić za utrzymywanie schronów

Foto: Adobe Stock

Prawo nie wskazuje, kto ma płacić za utrzymywanie schronów. Do 1 lipca 2004 r. jednym aktem prawnym regulującym zagadnienia związane z użytkowaniem schronów było rozporządzenie Rady Ministrów z 28 września 1993r. w sprawie obrony cywilnej. Jednak tylko   ogólnie określało ono cel, w jakim przygotowuje się budowle ochronne, nie normowało reguł ich bieżącej eksploatacji. Nie określało też, który podmiot jest uznawany za właściciela tych obiektów, jeśli znajdują się one w budynkach zarządzanych przez wspólnoty mieszkaniowe.

Od lat kolejni Rzecznicy Praw Obywatelskich wnioskowali o wypełnieni tej luki prawnej. A kolejni ministrowie informowali, że trwają właśnie prace legislacyjne. Jednak żaden z projektów nie stał się obowiązującym prawem. Ministrowie uznawali zaś, że zgodnie z ustawą o własności lokali, schrony - jak i inne pomieszczenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali mieszkalnych – mogą stanowić nieruchomość wspólną bądź pozostawać własnością dotychczasowego właściciela (na ogół gminy).

- Jeśli przyjąć, że schrony mogą być częścią nieruchomości wspólnej, powstaje wątpliwość, dlaczego tylko członkowie określonej wspólnoty mieszkaniowej są obowiązani do ponoszenia ciężarów ich utrzymywania, skoro wiadomo, że są one przeznaczone dla szerszego kręgu ludności – wskazuje obecny RPO Adam Bodnar w wystąpieniu do ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Kamińskiego.

Jego zdaniem należałoby uznać, że osoby nabywające prawo własności mieszkania w takim budynku oraz ułamkowy udział w nieruchomości wspólnej, nabywają również powierzchnię schronu. Wraz z uzyskaniem prawa własności nieruchomości, nabywca stawałby się zatem również współwłaścicielem ułamkowej części schronu. Nie mógłby on jednak swobodnie korzystać z przedmiotu swojej własności, z uwagi na charakter pomieszczenia, jakim jest schron i jego przeznaczenie.

- Twierdzenie zatem, że koszty utrzymywania schronów powinny być ponoszone wyłącznie przez członków wspólnot, należałoby uznać za nieuprawnione przenoszenie ciężaru obowiązków publicznych na poszczególne grupy obywateli - twierdzi RPO. - Uwagi bowiem na przeznaczenie schronów, obowiązki ich utrzymania powinny być ponoszone przez terenowe jednostki obrony cywilnej. To do zadań obrony cywilnej należy bowiem przygotowanie tych budowli.

Adam Bodnar poprosił szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego o zainicjowanie prac legislacyjnych w celu przygotowania przepisów, które precyzyjnie uregulują zasady eksploatacji oraz koszty utrzymania schronów.

Prawo nie wskazuje, kto ma płacić za utrzymywanie schronów. Do 1 lipca 2004 r. jednym aktem prawnym regulującym zagadnienia związane z użytkowaniem schronów było rozporządzenie Rady Ministrów z 28 września 1993r. w sprawie obrony cywilnej. Jednak tylko   ogólnie określało ono cel, w jakim przygotowuje się budowle ochronne, nie normowało reguł ich bieżącej eksploatacji. Nie określało też, który podmiot jest uznawany za właściciela tych obiektów, jeśli znajdują się one w budynkach zarządzanych przez wspólnoty mieszkaniowe.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara