Przed interwencją NBP za euro było trzeba zapłacić około 4,43 zł, chwilę później nawet 4,50 zł. Kurs dolara w złotych podskoczył z 3,62 zł do nawet 3,69 zł.
Większość obserwatorów rynku ocenia, że operacja ta ma na celu zwiększenie złotowej wartości aktywów rezerwowych NBP na koniec roku, co z kolei pozytywnie wpłynie na zysk banku centralnego, który w większości zasili budżet państwa w 2021 r. W ustawie budżetowej na przyszły rok rząd założył, że ta wpłata wyniesie 1,3 mld zł. Dla porównania,, w 2020 r. NBP wpłacił do budżetu ponad 7 mld zł.
Czemu NBP zdecydował się na interwencję już teraz, choć do końca roku zostały jeszcze dwa tygodnie? – Żeby dać sygnał, jakiego życzy sobie kursu. To nie wyklucza kolejnych interwencji po Świętach – tłumaczy Wojciech Stępień, analityk z BNP Paribas.
Teoretycznie interwencja może mieć też inne uzasadnienie. Rada Polityki Pieniężnej od kilku miesięcy powtarza w komunikatach, że w trakcie pandemicznego kryzysu złoty osłabił się w relatywnie małym stopniu, a to może ograniczać tempo ożywienia gospodarczego. Tyle że eksport, który mógłby na osłabieniu zyskać, i tak jest w rozkwicie.
„Ta interwencja to jakiś żart” – skomentował na Twitterze Mikołaj Raczyński, dyrektor ds. zarządzania funduszami w Noble Funds TFI. Jak wyjaśnił, złoty i tak był dość słaby, a eksport radził sobie dobrze. Złoty umacniał się wprawdzie nieco wobec dolara, ale w związku z jednoczesnym wzrostem dolarowych cen surowców było to akurat pozytywne zjawisko. Złoty umacniał się też wobec franka, pomagając zadłużonym w tej walucie Polakom.
Why it is utterly stupid?
— Mikołaj Raczyński (@MikRaczynski) December 18, 2020
EURPLN was already weak, export is strong. No need to mess anything.
USDPLN was stronger, but it's ok with commodities soaring.
CHFPLN was stronger, good because of CHF loans. https://t.co/eLJLqTAIXT
