Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zwraca uwagę na zapowiedź wyłączenia przez adw. Mikołaja Pietrzaka zastępców sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Przemysława Radzika i Michała Lasoty ws. Waldemara Żurka. Sędzia Radzik wniósł, by adwokatura zbadała ten wniosek pod kątem przewinienia dyscyplinarnego. Zdaniem RPO może to wywołać wśród adwokatów tzw. "efekt mrożący". Jednocześnie podkreśla, że dopatrywanie się przewinień dyscyplinarnych u sędziego jest bezzasadne.

Aktualizacja: 06.08.2020 13:08 Publikacja: 06.08.2020 11:22

Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Adam Bodnar podjął sprawę wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysława Radzika o „przesłanie protokołu rozprawy odpowiednim organom dyscyplinarnym adwokatury". Sędzia Radzik złożył go Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach podczas lipcowej rozprawy dyscyplinarnej sędziego Waldemara Żurka. Stało się to po tym, jak obrońca Żurka adw. Mikołaj Pietrzak zapowiedział złożenie wniosku o wyłączenie z tej sprawy obu zastępców rzecznika dyscyplinarnego. Przemysław Radzik uznał to za powód do zbadania przez organy adwokatury sprawy pod kątem naruszenia zasad etyki i godności adwokata - czytamy na stronie RPO.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Reklama
Praca, Emerytury i renty
Opiekujesz się chorym rodzicem? Sprawdź, kiedy przysługuje zasiłek opiekuńczy
W sądzie i w urzędzie
Czy poświadczony notarialnie odpis wystarczy do wpisu w księdze? Wyrok trzech sędziów SN
Praca, Emerytury i renty
Rząd samodzielnie ustali wysokość minimalnego wynagrodzenia w 2026 roku
Prawo karne
Czy Braun dopuścił się „kłamstwa oświęcimskiego"? Prawnicy nie mają wątpliwości
Praca, Emerytury i renty
Będzie więcej dni wolnych na opiekę nad dzieckiem? Minister odpowiada
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama