Firmy biorące udział w naszym rankingu nie obawiają się sporów z fiskusem. Widać to po opisach przesłanych spraw, jakie prowadzili doradcy podatkowi: wielomilionowe kwoty sporów, kolejne instancje sądowe łącznie z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, spory wbrew dotychczasowej linii orzeczniczej.
Podobnie jak w poprzednich latach oceniamy orzeczenia zapadłe w poszczególnych kategoriach prawa podatkowego: PIT, CIT, VAT, akcyzie, podatku od nieruchomości oraz w prawie materialnym i procesowym.
Konkurencja była bardzo duża. Członkowie kapituły mieli twardy orzech do zgryzienia. Nie w każdej kategorii udało się wyróżnić to jedno jedyne orzeczenie. Szczególną uwagę kapituła zwracała na wyroki, które pozwoliły na przełamanie kształtującej się linii orzeczniczej i praktycznie pełne uwolnienie klienta od podatku, a także na takie, które mają istotne znaczenie dla ogółu podatników, bo dotyczą sytuacji, które często zdarzają się w praktyce i dotykają osób, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej.
Zwycięskich liderów w poszczególnych dziedzinach podatków wybrała kapituła. Zaproszenia przyjęli wybitni przedstawiciele świata nauki: prof. Hanna Litwińczuk (Uniwersytet Warszawski), prof. Elżbieta Chojna-Duch (UW), prof. Bogumił Brzeziński (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) i prof. Leonard Etel (Uniwersytet w Białymstoku). W kapitule znaleźli się też reprezentanci świata biznesu, wśród nich Agnieszka Durlik (Krajowa Izba Gospodarcza), Piotr Kamiński (Pracodawcy RP) i Arkadiusz Pączka (Federacja Przedsiębiorców Polskich). W skład kapituły weszli też przedstawiciele redakcji „Rzeczpospolitej”: Marek Kobylański i Wojciech Tumidalski (zastępcy szefa działu Prawo) oraz Anna Wojda (redaktor) i Aleksandra Tarka (dziennikarka).
Wygrane przed sądami w przełomowych sprawach podatkowych | Kategoria | Firma |
Opis wygranej | PIT | Ożóg Tomczykowski |
W sporze stawką była zasadność doszacowania osobie fizycznej dochodu do opodatkowania w wysokości kilkuset milionów złotych (wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1544/20). Zdaniem NSA czynności objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny nie sposób rozpatrywać, w tym kwestionować lub porównywać, z odniesieniem do kategorii rynkowych | Grupa PKF | NSA uznał, że można pomniejszyć przychód ze sprzedaży nieruchomości o kwotę wykonanego zapisu testamentowego (sygn. akt II FSK 1618/19) |
CIT | Alto Tax | Spór dotyczył nadużycia prawa w zakresie zawieszenia biegu terminu przedawnienia poprzez instrumentalne posłużenie się instytucją postępowania karnego skarbowego; wyrok ma istotny wpływ na ochronę osób odpowiedzialnych za zarządzanie funkcją podatkową w organizacjach (sygn. akt II FSK 3125/19) |
Dentons | Spór dotyczył aspektu zachęt podatkowych. Sądy obu instancji (i WSA, i NSA) uznały, że innowacyjne przedsiębiorstwa mogą prowadzić różnorodne prace B+R w celu walidacji swojej technologii bez utraty prawa do ulg podatkowych dostępnych dla inwestycji opartych na tych technologiach (sygn. akt II GSK 823/19) | VAT |
EY Polska | Trybunał Sprawiedliwości UE potwierdził, że niedopuszczalne jest opodatkowanie przez Polskę transakcji od wewnątrzwspólnotowych nabyć, a jednocześnie podkreślił, że wszelkie ograniczenia zasady neutralności muszą być wyjątkiem i mogą być stosowane tylko wówczas, gdy są niezbędne (sygn. akt C-696/20) | AKCYZA |
MDDP | Wyrok WSA w Poznaniu w sprawie warunków stosowania stawki 0 proc. na podstawie art. 89 ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku akcyzowym; potwierdza, że warunki stosowania stawki akcyzy 0 proc. przyjęte w polskich przepisach mogą naruszać zasadę proporcjonalności (sygn. akt III SA/Po 211/22) | KDCP |
Opodatkowania akcyzą energii elektrycznej; NSA zdecydował się skierować pytanie prejudycjalne do TSUE, zrobił to po kilku negatywnych rozstrzygnięciach w zbliżonych sprawach; chodzi o kwoty od kilku do kilkunastu milionów złotych akcyzy za rok u jednego podmiotu (sygn. akt I GSK 380/19) | Podatek od nieruchomości | GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy |
WSA we Wrocławiu stwierdził, że organ nie może automatycznie uznać, że grunt jest związany z prowadzeniem działalności gospodarczej; ma obowiązek przeprowadzić postępowanie i dopiero wtedy ocenić, czy nadaje się do prowadzenia tej działalności (sygn. akt I SA/Wr 697/21) | Prawo materialne i procesowe | Deloitte |
Zdaniem NSA sama wielkość przewidywanego zobowiązania podatkowego oraz upływ terminu, w którym zobowiązanie powinno zostać wykonane, nie może samodzielnie przesądzać o konieczności zastosowania instytucji zabezpieczenia (sygn. akt III FSK 362/22) |
Zobacz pełne wyniki 17. Rankingu firm doradztwa podatkowego
