Rzeczpospolita: Zdecydowana większość Polaków jest zdania, że Kościół katolicki nie powinien zabierać głosu podczas obecnego kryzysu politycznego. A ci, którzy domagają się od hierarchów jakiegoś zaangażowania, chcą, by z ich ust padły słowa pojednania.
Piotr Ciompa: W historii, jeśli Kościół angażował się w politykę, to raczej naturalnie stawał po jednej ze stron. Na Zachodzie w krajach katolickich, gdzie Kościół odgrywa czy odgrywał ważną rolę, np. we Francji, Hiszpanii czy we Włoszech, w przełomowych momentach najnowszej historii był jednak filarem tradycyjnego porządku i tym samym stawał się stroną konfliktu, zresztą bardzo mocno atakowaną przez przeciwników. W Polsce w latach 80. XX wieku było nieco inaczej, bo episkopat miał kredyt zaufania u obydwu stron konfliktu.
Dzisiaj nie ma?
Znacząca rola, jaką episkopat odegrał przy Okrągłym Stole, wynikała z dwóch przesłanek. Po pierwsze, obie strony chciały ze sobą rozmawiać, ale przy tym kompletnie sobie nie ufały, więc potrzebowały zaufanego pośrednika. Po drugie, obie chciały porozumienia. Nie jestem pewien, czy dziś mamy taką sytuację...
Gdzie w przeszłości Kościół najbardziej angażował się w politykę?
