Reklama

Prof. Antoni Dudek o partyjnych transferach

Rozmowa z prof. Antonim Dudkiem, politologiem, historykiem

Aktualizacja: 14.03.2017 18:09 Publikacja: 13.03.2017 18:48

Prof. Antoni Dudek o partyjnych transferach

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

Rzeczpospolita: Coraz głośniejsze stają się partyjne transfery. Ostatnia zmiana politycznego frontu dotyczy europosła Jacka Saryusz-Wolskiego. Jaki cel mają w tym politycy?

Prof. Antoni Dudek: Zazwyczaj stwierdzają, że w danej formacji nie są już w stanie realizować swoich planów politycznych. Zdarza się to często przed wyborami parlamentarnymi, kiedy polityk przypuszcza, że kierownictwo partii nie da mu dobrego miejsca mandatowego. Mamy cały szereg takich polityków, którzy ratowali się ucieczką do konkurencji, za co później byli nagradzani wysokimi stanowiskami – nawet ministerialnymi. Taką sytuację mieliśmy z Zytą Gilowską, która w rządzie Prawa i Sprawiedliwości została ministrem finansów. Podobnie było z karierą Radosława Sikorskiego, który zanim w rządach Platformy został szefem dyplomacji wcześniej był związany z PiS.

Taki transfer jest opłacalny dla polityków. A co z partiami?

Dla partii, która jest opuszczana, to zawsze oznacza porażkę. Często odejściu polityka towarzyszy ostra krytyka byłej formacji. Na tym na pewno zyskuje partia, która przyjmuje politycznych uciekinierów, szczególnie jeśli są znani, popularni i dostarczają dodatkowych głosów.

Więc wyborcy nie zniechęcają się do takich polityków?

Reklama
Reklama

Wyborcy w Polsce są wyjątkowo wyrozumiali. Choć oczywiście nie zawsze. Przykładem może być sprawa Michała Kamińskiego, który co prawda zdobył mandat, ale te jego ciągłe zmiany nie były dobrze odbierane. Był w PiS, później w PO, a teraz związał się właściwie nie wiadomo z czym. Jest członkiem Unii Europejskich Demokratów, czyli partii, która nie jest nawet odnotowywana w żadnych sondażach. Podejrzewam, że wyborcy nie będą już pobłażliwi dla takiego Jasia Wędrowniczka.

To polska specjalność czy zdarza się także na za granicą?

Zmiana partii to częste zjawisko zwłaszcza w takich systemach, w których scena polityczna jest ustabilizowana. Istnieją na niej dominujące przez kilka dekad partie, a pole manewru jest ograniczone. Stąd nie ma niczego szczególnego w transferach między demokratami a republikanami w Stanach Zjednoczonych.

—rozmawiała Katarzyna Płachta

Wydarzenia
Poznaliśmy nazwiska laureatów konkursu T-Mobile Voice Impact Award!
Wydarzenia
Totalizator Sportowy ma już 70 lat i nie zwalnia tempa
Polityka
Andrij Parubij: Nie wierzę w umowy z Władimirem Putinem
Materiał Promocyjny
Ubezpieczenie domu szyte na miarę – co warto do niego dodać?
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama