Korkowe od stadionu dla Saskiej Kępy?

Rad­ni za­sta­na­wia­ją się nad podję­ciem uchwa­ły zo­bo­wią­zu­ją­cej pre­zy­dent Han­nę Gron­kie­wicz-Waltz do ne­go­cja­cji z wła­dza­mi Sta­dio­nu Na­ro­do­we­go. Te­ma­tem ma być re­kom­pen­sa­ta dla miesz­kań­ców dziel­ni­cy za nie­do­god­no­ści ko­mu­ni­ka­cyj­ne, któ­re ich cze­ka­ją przy wszyst­kich du­żych im­pre­zach na no­wym obiek­cie.

Cho­dzi m.in. o za­my­ka­nie ulic, utrud­nio­ny do­jazd do do­mów czy ko­nieczność po­sia­da­nia spe­cjal­nej prze­pust­ki, by móc wje­chać na Sa­ską Kę­pę. Miesz­kań­cy już po im­pre­zie otwar­cia sta­dio­nu na­rze­ka­li, że   przez ob­jaz­dy mie­li kło­po­ty z do­sta­niem się do do­mów. Jed­nak tych pro­ble­mów nie da się unik­nąć, w związ­ku z czym rad­ni pro­po­nu­ją for­mę „od­szko­do­wa­nia".

– Przy­kła­do­wo je­śli na sta­dio­nie jest kon­cert ja­kie­goś ze­spo­łu, to bi­le­ty kosz­tu­ją w gra­ni­cach 200 – 1000 zł. Gdy­by z każ­de­go bi­le­tu Na­ro­do­we Cen­trum Spor­tu od­da­ło­by dziel­ni­cy zło­tów­kę, to dla wpływów NCS nie zro­bi­ło­by to więk­szej róż­ni­cy, a dziel­ni­cy pie­nią­dze by się przy­da­ły – mó­wi po­my­sło­daw­czy­ni uchwa­ły Ka­ta­rzy­na Ol­szew­ska (SLD).

Sta­dion jak w We­ne­cji

Pie­nią­dze mo­gły­by zo­stać wy­da­ne na re­wi­ta­li­za­cję osie­dli, na­pra­wę chod­ni­ków czy im­pre­zy spor­to­we dla miesz­kań­ców.

– Przede wszyst­kim nie­zbęd­ne są tu re­mon­ty ulic, np. Lip­skiej, Be­re­zyń­skiej, Ma­ro­kań­skiej czy Za­ko­piań­skiej – mó­wi rad­na Mi­ro­sła­wa Ter­lec­ka (PiS). – Na czę­ści z nich bra­ku­je od­wod­nie­nia. Przy każ­dej więk­szej ule­wie pły­nie tam rze­ka. War­to by­ło­by też po­my­śleć o re­mon­tach ele­wa­cji ka­mie­nic, któ­re na­le­żą do dziel­ni­cy. Gdy­by uda­ło się zdo­być do­dat­ko­we pie­nią­dze, być mo­że moż­na by by­ło zro­bić część z tych rze­czy.

Po­mysł po­pie­ra prze­wod­ni­czą­cy ra­dy dziel­ni­cy Mar­cin Kluś (PO). Ma jed­nak kil­ka wąt­pli­wo­ści. – Na przy­kład je­śli cho­dzi o ad­re­sa­ta – tłu­ma­czy.

– Być mo­że w ta­kiej spra­wie nie po­win­ni­śmy ape­lo­wać do pa­ni pre­zy­dent, lecz do Sej­mu, Mi­ni­ster­stwa Spor­tu czy pre­mie­ra. War­to bę­dzie też za­sta­no­wić się, czy nie ma in­nych roz­wią­zań na re­kom­pen­sa­tę miesz­kań­com tych utrud­nień.

Urzę­dy cze­ka­ją

Za­rząd dziel­ni­cy cze­ka na de­cy­zję rad­nych, jesz­cze nie zde­cy­do­wał, czy po­prze ten po­mysł. – Trze­ba tę spra­wę prze­dys­ku­to­wać – tłu­ma­czy rzecz­nicz­ka Pra­gi-Po­łu­dnie Ewe­li­na Bu­czyń­ska. – Przyj­rzy­my się, ja­kie są moż­li­we roz­wią­za­nie praw­ne, po­roz­ma­wia­my z mia­stem i NCS. Bę­dzie­my kon­sul­to­wać się też z miesz­kań­ca­mi.

Ostroż­nie wy­po­wia­da się na ten te­mat również urząd mia­sta. – Ofi­cjal­nie do nas ta­kie pi­smo jesz­cze nie wpły­nę­ło – mó­wi rzecz­nicz­ka ra­tu­sza Agniesz­ka Kłąb. – War­to jed­nak za­uwa­żyć, że sta­dion jest nie tyl­ko utrud­nie­niem dla dziel­ni­cy, ale też szan­są dla re­stau­ra­to­rów czy in­nych przed­się­bior­ców z okolicy. Po­za tym nie wy­da­je nam się, że­by Sta­dion Na­ro­do­wy był gor­szym są­siedz­twem, niż np. Jar­mark Eu­ro­pa, któ­ry znaj­do­wał się tam do nie­daw­na przez wiele lat.

Specjaliści twierdzą, że sprawa rekompensaty jest zależna od dobrej woli dwóch stron, z roszczeniem sądowym wystąpić byłoby ciężko.

– War­to pa­mię­tać, że za­rząd NCS ma obo­wią­zek dbać o do­bro spół­ki – przy­po­mi­na Bar­tosz Groh­man ze Spółki Ad­wo­kac­kiej Groh­man & Pi­sa­rek.