Zastrzeżenia do ostatniej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego zgłasza na znanym blogu „Sub iudice", prowadzący go sędzia. Wskazuje on, iż nowelizacja, której motywem przewodnim miało być przyspieszenie postępowań, czemu służyć ma przede wszystkim nowa regulacja dotycząca wnoszenia pis procesowych, zamiast skracać może wydłużać postępowania.
Wątpliwości sędziego budzą uregulowania dotyczące składania pism przygotowawczych, oraz wprowadzenie prekluzji dowodowej.
Nowy art. 207 §3 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że w toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi. „Ale czy każde pismo składane dziś przez strony postępowania faktycznie >>pismem przygotowawczym>pismami przygotowawczymi>pismami procesowymi
Sędzia ma również zastrzeżenia do przepisu art. 207 §6 kpc, który wprowadza prekluzję dowodową, czyli zakaz zgłaszania nowych faktów i dowodów. „Tyle tylko że o ile stwierdza on wprawdzie, że sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, to niestety jednocześnie wskazuje, że nie można takowego dowodu pominąć, jeżeli strona uprawdopodobni, że >>uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy
