Jeśli się spóźniłeś ze skargą, poproś o przywrócenie terminu

Ze skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego może wystąpić podatnik, który wyczerpał środki zaskarżenia niekorzystnej dla niego decyzji. Ma na to 30 dni od dnia doręczenia mu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeśli termin przekroczy, sąd skargę odrzuci. Nie w każdym jednak wypadku.

Czasem podatnik może liczyć na przywrócenie terminu. Aby tak się stało, [b]musi złożyć wniosek, w którym uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w niedotrzymaniu terminu.

Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu powinien złożyć też skargę.

Oba pisma wnosi do wojewódzkiego sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działania dotyczy skarga.[/b] Podatnik powinien zrobić to w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi wniesienia skargi.

Przepisy nie podają – nawet przykładowo – jakie powody mogą uzasadniać przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny twierdzi, że warunek braku zawinienia w uchybieniu terminu należy oceniać w kategoriach zachowania przez zainteresowanego reguł starannego działania [b](wyrok z 11 sierpnia 1999 r., I SA/Gd 745/98)[/b].

Aby zatem uprawdopodobnić brak winy, trzeba uwiarygodnić odpowiednią argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była niezależna i istniała cały czas aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. Może być nią np. poważny wypadek samochodowy związany z hospitalizowaniem w ostatnim dniu upływu terminu, pożar, powódź itp.

Powodem uzasadniającym przywrócenie terminu nie będzie jednak pomyłka związana z jego obliczeniem [b](wyrok NSA z 12 kwietnia 2000 r., I SA/Lu 40/99)[/b]. Za okoliczność usprawiedliwiającą niedotrzymanie terminu wniesienia odwołania nie może być uznana również nieznajomość prawa [b](wyrok z 6 listopada 1998 r., I SA/Łd 153/97)[/b]. Przyczyną usprawiedliwiającą brak winy nie jest też oczekiwanie na poradę radcy prawnego [b](wyrok z 26 listopada 1997 r., I SA/Lu 1219/96)[/b].

Przedsiębiorca nie może liczyć na pobłażliwość również wtedy, gdy reprezentuje go pełnomocnik, który przeoczy termin do wniesienia skargi. Wina pełnomocnika wywoła negatywne skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. [b]Potwierdził to NSA w wyroku z 7 lutego 1996 r. (SA/Rz 771/95)[/b]. Orzekł, że „stroną w rozumieniu przepisów o przywróceniu terminu jest także pełnomocnik procesowy strony, który działa za nią w procesie. Uchybienie wymogom czynności procesowej przez pełnomocnika nie może stanowić podstawy przywrócenia terminu, chyba że nastąpiło na skutek okoliczności od niego niezależnych”.

Przedsiębiorca może zatem liczyć na przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jeśli:

- uprawdopodobni brak swojej winy w uchybieniu terminowi,

- skieruje wniosek o przywrócenie terminu,