Zdaniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga II, autora pytania, obowiązujące do końca grudnia zasady wynagradzania ustanowionych przez sąd kuratorów nie pozwalają na odczytanie szczegółowych wytycznych dotyczących treści rozporządzenia, które je określało.
Mimo uchwalenia w 2005 r. nowej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jej przepis przejściowy (art. 148 ust. 2) utrzymał przez osiem lat stosowanie starej regulacji. Jak wyjaśniał na rozprawie przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości, wynikało to ze zmieniającej się koncepcji statusu kuratora.
Od 24 grudnia 2013 r. weszło jednak w życie rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej, w związku z czym utraciły moc zaskarżone w pytaniu prawnym przepisy. Odpowiedź Trybunału w zakresie objętym pytaniami prawnymi nie jest więc sądowi pytającemu potrzebna do rozstrzygnięcia w rozpatrywanych sprawach – uznał TK (sygnatura akt P 12/12).
