Pięcioletni termin był niekonstytucyjny w zakresie, w jakim dotyczy stwierdzonych w Strasburgu naruszeń prawa do sądu – orzekł Trybunał Konstytucyjny 22 września 2015 r. (SK 21/14). Zdaniem TK w wielu wypadkach termin na wznowienie już minął.
Wznowienie postępowania pozwala zaś wzruszyć ostateczny wyrok, gdy np. okaże się, że orzekał niewłaściwy sędzia czy naruszono inne fundamentalne zasady uczciwego procesu.
Weryfikowanie prawomocnych wyroków musi mieć jednak granicę czasową. Dlatego przepisy przewidują dwa terminy: trzymiesięczny od dnia, w którym strona pokrzywdzona dowiedziała się o podstawie wznowienia (o tym np., że sprawa toczyła się bez jej zawiadomienia), i drugi, pięcioletni od uprawomocnienia się wyroku. I to ten termin ma być wydłużony.
Sąd Najwyższy i Krajowa Rada Sądownicza zgłosiły zastrzeżenia, czy to wydłużenie nie powinno dotyczyć tylko wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
etap legislacyjny: trafi do Sejmu
