Projekt realizowany na podstawie zaskarżonej umowy obejmował zmiany wcześniejszych projektów stadionu wynikające z konieczności dostosowania stadionu do wymogów UEFA w związku z organizacją przez Polskę turnieju EURO 2012 oraz aranżacje wnętrz. Pozwane Miasto Poznań - POSiR reprezentowane było przez radcę prawnego dr. Tomasza Kwiecińskiego i radcę prawnego Aleksandrę Wędrychowską-Karpińską z kancelarii WKB Wierciński Kwieciński Baehr
18 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił pozew Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przeciwko Miastu Poznań - Poznańskim Ośrodkom Sportu i Rekreacji w Poznaniu w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy o wykonanie projektu wnętrz stadionu w Poznaniu, zawartej w 2009 roku z biurem architektonicznym MCS w wyniku udzielenia zamówienia publicznego z wolnej ręki. Według Prezesa UZP Miasto Poznań - POSiR nie miało podstaw do udzielenia zamówienia w takim trybie.
Po rozpatrzeniu sprawy w pierwszej instancji Sąd Okręgowy przyznał jednak rację pozwanym uznając, że wybór trybu z wolnej ręki dla tej umowy był uzasadniony zarówno pilnością zamówienia, jak i ochroną praw wyłącznych projektanta stadionu.
W uzasadnieniu ustnym sędzia Maria Prusinowska podkreśliła między innymi, że okoliczności zawarcia umowy były szczególne, a decyzje dotyczące kolejnych faz inwestycji musiały być podejmowane bardzo szybko. Sąd uwzględnił przy tym opinię biegłego sądowego, zgodnie z którą gdyby nowy projektant wnętrz miał zostać wyłoniony w trybie konkurencyjnym, koszty inwestycji bardzo by wzrosły, a termin jej zakończenia nie zostałby dochowany. To z kolei mogłoby skutkować niedotrzymaniem terminów organizacji Euro 2012 w Polsce.
Zdaniem Sądu nie bez znaczenia jest również fakt, że stwierdzenie nieważności umowy obejmującej jedną z faz zakończonej już inwestycji wywołałoby skomplikowane konsekwencje prawne. W obecnej sytuacji nie jest to celowe i nie realizuje interesu publicznego.
