Reklama

Patologie powinna wyeliminować kontrola

Zbigniew Bartoń?, przewodniczący Sekcji Krajowej Pracowników Administracji Rządowej ?i Samorządowej ?NSZZ „Solidarność"
Patologie powinna wyeliminować kontrola

Foto: www.sxc.hu

Jak pan ocenia ?zarządzanie kadrami ?w służbie cywilnej?

Zbigniew Bartoń: ?Przede wszystkim brak ?w nim jednolitości. Każdy urząd jest osobnym pracodawcą, u którego obowiązują inne zasady.

Sytuację miało zmienić zarządzenie w sprawie standardów zarządzania zasobami ludzkimi. Nałożyło wiele obowiązków na urzędy, ale nie wszystkie się z nich wywiązały. ?Tak wynika z raportu zamieszczonego na stronie Kancelarii Premiera. Niepokoi, że wobec odpowiedzialnych za uchybienia nie są wyciągane żadne konsekwencje. Wprowadza się zasady ?i toleruje to, że nie są przestrzegane.

Nie można godzić się na przykład na to, że 53 proc. urzędów nie wdrożyło systemu bieżącej informacji zwrotnej.

Co więc należy zrobić?

Reklama
Reklama

W urzędach, które wypadły w badaniu najgorzej, przeprowadzić kontrole, a dyrektorów pociągnąć do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Co więcej, sam raport jest niemiarodajny.

Dlaczego pan tak sądzi?

Ankiety przeprowadzono tylko w urzędach, w których jest dyrektor generalny. W administracji skarbowej, która zatrudnia 50 tys. osób, badania nie przeprowadzono. A to w skarbówce spotykamy się najczęściej z nieprawidłowościami. To tam wypracowuje się np. najwięcej nadgodzin.

Nikt też nie sprawdzał, czy to, co deklarowały urzędy, jest zgodne ze stanem faktycznym. Pytania w ankietach można też różnie interpretować. Stąd stosunkowo dobre wyniki – aż 92 proc. urzędów ma opracowane zasady przyznawania nagród. Aby jednak zaznaczyć w ankiecie, że takie zasady są, wystarczy zamieścić ogólny zapis w regulaminie pracy, że przyznaje się je za szczególne osiągnięcia. Nie trzeba wydawać szczegółowego regulaminu nagradzania, który mógłby wyeliminować patologie.

Jakie patologie?

Na przykład to, że nagrody przyznawane są prawie wszystkim, a przecież według ustawy o służbie cywilnej należą się jedynie za szczególne osiągnięcia. Nagrody to nie premie i są uznaniowe. Nie może jednak być tak, że jedna osoba nie dostaje gratyfikacji, bo toczy się wobec niej postępowanie dyscyplinarne, a druga w takiej same sytuacji ją otrzymuje. Zasady nagradzania powinny być jasne i szczegółowe.

Reklama
Reklama

Co jeszcze budzi wątpliwości?

W sześciu z 64 ankietowanych urzędów przy ustalaniu poziomu wynagrodzenia zasadniczego nie bierze się pod uwagę wartościowania stanowisk pracy. W założeniu zapewnia ono równą płacę za pracę o tej samej wartości. Wynagrodzenie nie powinno zależeć od osoby, ale od stanowiska, które piastuje. ?W niektórych urzędach nie wyznaczono ram, które by to umożliwiły. -

— rozmawiała Katarzyna Wójcik

Prawo karne
Fotoradary. Właściciel auta nie musi donosić na samego siebie
Materiał Promocyjny
Bezpieczeństwo to nie dodatek. To fundament systemu płatności
Materiał Promocyjny
Dane zamiast deklaracji. ESG oparte na faktach
Praca, Emerytury i renty
Sądy będą mogły więcej w sprawach ZUS? Rząd szykuje zmiany
Praca, Emerytury i renty
Przez wojnę nie możesz wrócić z urlopu? Co na to prawo pracy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Odwołane loty w obliczu wojny z Iranem. Kto ma szansę odzyskać pieniądze?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama