Opłaty za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej można umorzyć

Powiat może określić w uchwale przesłanki, na podstawie których opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej zostaną umorzone

Publikacja: 30.04.2012 10:22

Rada Powiatu Świebodzińskiego podjęła uchwałę w sprawie określenia szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalania opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.

Wojewoda lubuski stwierdził, że akt ten w istotny sposób narusza ustawę o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej.

Zgodnie z art. 194 ust. 2 tej ustawy rada powiatu określa w drodze uchwały szczegółowe warunki umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalania opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Art. 193 ust. 1 stanowi, że rodzice dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej wnoszą miesięczną opłatę i określają zasady ustalania jej wysokości.

Kolejne ustępy tego artykułu (3 i 4) wskazują inne niż rodzice podmioty zobowiązane do opłacenia pobytu dziecka w opiece zastępczej oraz wysokość tych opłat.

Ustawodawca, przyznając radzie powiatu prawo do podjęcia uchwały, w sposób ścisły i precyzyjny wskazał również materię tej regulacji – wyjaśnia Teresa Kaczmarek, dyrektor Biura Nadzoru i Kontroli Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wskazuje, że wolą ustawodawcy było określenie przez radę w uchwale „warunków", a więc przesłanek, na podstawie których będzie możliwe umorzenie (odroczenie na raty, odstąpienie od ustalania) opłaty.

Organ nadzoru stwierdził, że rada powiatu świebodzińskiego w badanej uchwale delegację ustawową przekroczyła. Wskazała bowiem również krąg podmiotów, do których uchwała ma zastosowanie. Opisała sytuacje, w których rodzice i inne osoby są zobowiązani do wniesienia opłaty, określając jednocześnie zasady ponoszenia opłat za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.

– W świetle przytoczonych przepisów ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej rada powiatu nie miała kompetencji do regulowania tych kwestii – mówi Teresa Kaczmarek. – W konsekwencji wojewoda był zmuszony uchylić część przepisów badanej uchwały, ponieważ w sposób rażący naruszały ustawę.

sygnatura akt: NK- I.4131.74. 2012AHor

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów