Administracyjnej sankcji za wycinkę drzewa można uniknąć

Jest możliwe umorzenie kary pieniężnej za nielegalne wycięcie drzew.

Aktualizacja: 19.02.2013 09:03 Publikacja: 19.02.2013 08:08

Administracyjnej sankcji za wycinkę drzewa można uniknąć

Foto: www.sxc.hu

Wójt nałożył karę 5363,82 zł za wycięcie czterech drzew z gatunku olsza czarna bez wymaganego zezwolenia. Obciążony karą złożył wniosek o jej umorzenie. Zadeklarował, że w miejsce czterech wyciętych drzew posadzi osiem nowych.

Zdaniem wójta nie ma podstaw do umorzenia tej kary, gdyż nie zezwala na to art. 88 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2009 r. nr 151, poz. 1220). Takiego samego zdania było Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Sprawca wycięcia drzew skierował wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o uchylenie kary ze względu na swoją trudną sytuację materialną i życiową. Wskazał, że wraz należnymi odsetkami wzrosła ona już do 6868,40 zł i ciągle rośnie. Argumentował, że nie zdoła spłacić takiej kwoty, bo jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku i z trudem wiąże koniec z końcem. Zobowiązał się natomiast do naprawienia szkody i posadzenia nawet trzykrotnej liczby drzew zamiast tych zniszczonych.

Łódzki WSA nie podzielił poglądu wójta i SKO, że ustawa o ochronie przyrody nie dopuszcza umorzenia kary administracyjnej za usunięcie drzew (sygnatura akt: II SA/Łd 919/12). Co prawda – jak zauważył sąd – ust. 4 i 6 art. 88 ustawy regulują przypadki umarzania kar, ale tylko za zniszczenie drzew, nie dotyczy to całkowitego ich usunięcia bez zezwolenia. Jednakże – zdaniem sądu – generalnie przepisy ustawy o ochronie przyrody nie wyłączają możliwości umarzania kar na zasadzie instytucji tzw. uznania administracyjnego, jeżeli są ku temu podstawy zawarte w stosownych, odrębnych unormowaniach ustawowych.

Obie instytucje przeoczyły, iż taką podstawę prawną stanowią przepisy ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (DzU nr 157, poz. 1240 ze zm.) – stwierdził WSA. Od 1 stycznia 2010 r. należności z tytułu administracyjnych kar pieniężnych za usuwanie drzew i krzewów stanowią w całości dochód budżetu gminy, z której terenu usunięto drzewa lub krzewy. Zgodnie z art. 59 ust. 1 cytowanej ustawy – zauważył WSA – w uzasadnionych sytuacjach należności pieniężne przypadające jednostce samorządu terytorialnego mogą być umarzane.

Sąd stwierdził, że ani wójt, ani SKO nie wzięły pod uwagę możliwości umorzenia wymierzonej kary za wycięcie drzew na podstawie wskazanego przepisu prawa. A zatem sprawa nie została dostatecznie wyjaśniona – orzekł sąd. WSA uchylił decyzje organów obu instancji.

Wójt nałożył karę 5363,82 zł za wycięcie czterech drzew z gatunku olsza czarna bez wymaganego zezwolenia. Obciążony karą złożył wniosek o jej umorzenie. Zadeklarował, że w miejsce czterech wyciętych drzew posadzi osiem nowych.

Zdaniem wójta nie ma podstaw do umorzenia tej kary, gdyż nie zezwala na to art. 88 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2009 r. nr 151, poz. 1220). Takiego samego zdania było Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów