Reklama

Administracyjnej sankcji za wycinkę drzewa można uniknąć

Jest możliwe umorzenie kary pieniężnej za nielegalne wycięcie drzew.

Aktualizacja: 19.02.2013 09:03 Publikacja: 19.02.2013 08:08

Administracyjnej sankcji za wycinkę drzewa można uniknąć

Foto: www.sxc.hu

Wójt nałożył karę 5363,82 zł za wycięcie czterech drzew z gatunku olsza czarna bez wymaganego zezwolenia. Obciążony karą złożył wniosek o jej umorzenie. Zadeklarował, że w miejsce czterech wyciętych drzew posadzi osiem nowych.

Zdaniem wójta nie ma podstaw do umorzenia tej kary, gdyż nie zezwala na to art. 88 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2009 r. nr 151, poz. 1220). Takiego samego zdania było Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Sprawca wycięcia drzew skierował wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o uchylenie kary ze względu na swoją trudną sytuację materialną i życiową. Wskazał, że wraz należnymi odsetkami wzrosła ona już do 6868,40 zł i ciągle rośnie. Argumentował, że nie zdoła spłacić takiej kwoty, bo jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku i z trudem wiąże koniec z końcem. Zobowiązał się natomiast do naprawienia szkody i posadzenia nawet trzykrotnej liczby drzew zamiast tych zniszczonych.

Łódzki WSA nie podzielił poglądu wójta i SKO, że ustawa o ochronie przyrody nie dopuszcza umorzenia kary administracyjnej za usunięcie drzew (sygnatura akt: II SA/Łd 919/12). Co prawda – jak zauważył sąd – ust. 4 i 6 art. 88 ustawy regulują przypadki umarzania kar, ale tylko za zniszczenie drzew, nie dotyczy to całkowitego ich usunięcia bez zezwolenia. Jednakże – zdaniem sądu – generalnie przepisy ustawy o ochronie przyrody nie wyłączają możliwości umarzania kar na zasadzie instytucji tzw. uznania administracyjnego, jeżeli są ku temu podstawy zawarte w stosownych, odrębnych unormowaniach ustawowych.

Obie instytucje przeoczyły, iż taką podstawę prawną stanowią przepisy ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (DzU nr 157, poz. 1240 ze zm.) – stwierdził WSA. Od 1 stycznia 2010 r. należności z tytułu administracyjnych kar pieniężnych za usuwanie drzew i krzewów stanowią w całości dochód budżetu gminy, z której terenu usunięto drzewa lub krzewy. Zgodnie z art. 59 ust. 1 cytowanej ustawy – zauważył WSA – w uzasadnionych sytuacjach należności pieniężne przypadające jednostce samorządu terytorialnego mogą być umarzane.

Reklama
Reklama

Sąd stwierdził, że ani wójt, ani SKO nie wzięły pod uwagę możliwości umorzenia wymierzonej kary za wycięcie drzew na podstawie wskazanego przepisu prawa. A zatem sprawa nie została dostatecznie wyjaśniona – orzekł sąd. WSA uchylił decyzje organów obu instancji.

Wójt nałożył karę 5363,82 zł za wycięcie czterech drzew z gatunku olsza czarna bez wymaganego zezwolenia. Obciążony karą złożył wniosek o jej umorzenie. Zadeklarował, że w miejsce czterech wyciętych drzew posadzi osiem nowych.

Zdaniem wójta nie ma podstaw do umorzenia tej kary, gdyż nie zezwala na to art. 88 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2009 r. nr 151, poz. 1220). Takiego samego zdania było Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Reklama
Zawody prawnicze
Prokuratorzy o jednej z ostatnich decyzji Adama Bodnara: "To ageizm"
Prawnicy
Waldemar Żurek: To jest jasne, że postawiłem wszystko na jedną kartę
Dobra osobiste
Coldplay zapłaci za ujawnienie romansu? Prawnicy o szansach pozwu Andy'ego Byrona
Prawo
Prostsza sprzedaż otrzymanej nieruchomości. Jest podpis prezydenta
Nieruchomości
Wysokie kary za budowę szopy w ogrodzie. Ważna jest odległość od działki sąsiada
Reklama
Reklama