Opłatę za posiadanie psa wprowadza rada

Czy podatek od posiadania psów jest obligatoryjny, czy też jego wprowadzenie na terenie konkretnej gminy jest uzależnione od dokonania przez właściwe organy określonych czynności? Kto określa podmioty zobowiązane do jego zapłaty oraz te, które są od niego zwolnione?

Publikacja: 25.06.2009 06:28

Opłatę za posiadanie psa wprowadza rada

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie przewiduje w swych przepisach podatku od posiadania psów. Został on zlikwidowany półtora roku temu, a dokładnie 1 stycznia 2008 r. Od tej daty wprowadzona została natomiast fakultatywna opłata od posiadania psów. Aby ją jednak na terenie gminy wprowadzić, konieczne jest podjęcie przez właściwą radę stosownej uchwały. Wynika to z treści art. 18a ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który przyznaje radzie gminy kompetencję do wprowadzenia opłaty od posiadania psów. Pobiera się ją od osób fizycznych posiadających psy. Przepis ten w ustępie 2 wskazuje również osoby fizyczne, które zostały ustawowo zwolnione z obowiązku wnoszenia tej opłaty. Nie pobiera się jej zatem od członków personelu przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych oraz innych osób zrównanych z nimi na podstawie ustaw, umów lub zwyczajów międzynarodowych, jeżeli nie są obywatelami polskimi i nie mają miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – pod warunkiem wzajemności. Uchwała nie może także nałożyć obowiązku ponoszenia tej opłaty na:

- osoby zaliczone do znacznego stopnia niepełnosprawności w rozumieniu przepisów o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych – z tytułu posiadania jednego psa;

- osoby niepełnosprawne w rozumieniu przepisów ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych – z tytułu posiadania psa asystującego;

- osoby w wieku powyżej 65 lat prowadzące samodzielnie gospodarstwo domowe – z tytułu posiadania jednego psa;

- podatników podatku rolnego od gospodarstw rolnych – z tytułu posiadania nie więcej niż dwóch psów.

Jednocześnie przepis ten nie zawiera upoważnienia dla rady do wprowadzenia innych zwolnień od tej opłaty, wydaje się zatem, że rada gminy nie może wprowadzić innych kategorii zwolnionych od jej zapłaty niż przewidziane w ustawie. Uchwała powinna natomiast określać co najmniej wysokość tej opłaty oraz termin (terminy) jej wnoszenia.

[i]Podstawa prawna:

– art. 18a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=39E28DFEC18114457AD8171C8F26AE85?id=182297]ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. DzU z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)[/link][/i]

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie przewiduje w swych przepisach podatku od posiadania psów. Został on zlikwidowany półtora roku temu, a dokładnie 1 stycznia 2008 r. Od tej daty wprowadzona została natomiast fakultatywna opłata od posiadania psów. Aby ją jednak na terenie gminy wprowadzić, konieczne jest podjęcie przez właściwą radę stosownej uchwały. Wynika to z treści art. 18a ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który przyznaje radzie gminy kompetencję do wprowadzenia opłaty od posiadania psów. Pobiera się ją od osób fizycznych posiadających psy. Przepis ten w ustępie 2 wskazuje również osoby fizyczne, które zostały ustawowo zwolnione z obowiązku wnoszenia tej opłaty. Nie pobiera się jej zatem od członków personelu przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych oraz innych osób zrównanych z nimi na podstawie ustaw, umów lub zwyczajów międzynarodowych, jeżeli nie są obywatelami polskimi i nie mają miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – pod warunkiem wzajemności. Uchwała nie może także nałożyć obowiązku ponoszenia tej opłaty na:

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów