[b]Przetarg nieograniczony dotyczy remontu biblioteki (m.in. docieplenie, elewacja). Zamawiający postawił wymóg, aby wykonawcy przedstawili wykaz co najmniej sześciu analogicznych robót budowlanych. Nasza firma wykonała wcześniej pięć takich zleceń, w związku z czym zostalibyśmy wykluczeni z przetargu. Czy tak wygórowane żądania są zgodne z prawem?[/b]
[b]Nie.[/b] Bez wątpienia zamawiający przekroczył swe uprawnienia. Przepisy pozwalają mu weryfikować doświadczenie przedsiębiorców, ale wymaganie realizacji aż sześciu zadań narusza zasady uczciwej konkurencji i bezprawnie zawęża grono uczestników. Chodzi bowiem o to, by zadania publiczne trafiały w ręce firm, które już sprawdziły się na rynku i dają gwarancję rzetelnego ich wykonania.
Dlaczego jednak sześć, a nie pięć zrealizowanych wcześniej robót miałoby potwierdzać doświadczenie?
O tym, ilu wykonanych wcześniej zadań może wymagać zamawiający, decydują konkretne okoliczności (m.in. specyfika przedmiotu zamówienia). W praktyce najczęściej pojawia się warunek od jednej do trzech wykonanych robót. Wyższe wymagania mogą już budzić wątpliwości. Tym bardziej, gdy przy stosunkowo prostym zamówieniu urzędnicy żądają aż sześciu realizacji.
[i]Podstawa prawna:
- art. 22 ust. 1 pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1CE87FFF660FDC8DC8AAC493A04A8BCA?id=247401]prawa zamówień publicznych (tekst jedn. DzU z 2007 nr 223 poz. 1655 ze zm.)[/link][/i]
