Reklama
Rozwiń

Gwarancja ubezpieczeniowa musi zapewniać wypłatę pieniędzy

Dokumentów potwierdzających złożenie wadium nie można interpretować w sposób elastyczny

Publikacja: 27.06.2008 08:50

Muszą one jednoznacznie zabezpieczać interes organizatora przetargu.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadzi przetarg na wybór niezależnej firmy audytorskiej, która zbada sprawozdania finansowe za ten i kolejne dwa lata. Konsorcjum, którego oferta uplasowała się na drugiej pozycji, podważyło wybór zwycięskiej firmy. Jego zastrzeżenia wzbudziła gwarancja ubezpieczeniowa złożona w przetargu jako wadium. Zdaniem konsorcjum nie gwarantuje ona wypłaty należności nieodwołalnie i bezwarunkowo.

Krajowa Izba Odwoławcza (sygn. akt KIO/UZP 537/08

)rozstrzygająca spór zgodziła się z tym zarzutem. Jej zastrzeżenia wzbudziło kilka postanowień, które znalazły się w treści gwarancji ubezpieczeniowej. Jedno z nich mówiło o wypłacie sumy gwarancyjnej, jeżeli zawarcie umowy stało się niemożliwe z winy ubezpieczającego. Tymczasem art. 46 ust. 5

prawa zamówień publicznych

nie wspomina o winie, tylko o „przyczynie leżącej po stronie wykonawcy”.

– Pomiędzy pojęciami „wina” i „przyczyny leżące po stronie wykonawcy” jest istotna różnica, bo te drugie nie muszą być zawinione przez wykonawcę

– zwróciła uwagę przewodnicząca składu orzekającego Dagmara Gałczewska-Romek. – Pojęcie „przyczyny leżące po stronie wykonawcy” jest szersze. Wykonawca np. może utracić uprawnienia do wykonywania prac wchodzących w zakres zamówienia czy też nie otrzymać pozwoleń. Przyczyny te nie muszą wynikać z jego winy, mogą być wynikiem działań osób trzecich – dodała sędzia.

Ubezpieczyciel napisał w treści gwarancji, że wygasa ona, jeśli „beneficjent unieważni przetarg”. To również wzbudziło zastrzeżenie KIO.

– Postanowienie to nie wypełnia przesłanki określonej w art. 46 ust. 1 pzp, gdzie aby doszło do obligatoryjnego zwrotu wadium, zamawiający musi nie tylko unieważnić przetarg, konieczne jest także ostateczne rozstrzygnięcie protestów lub upływ terminu na ich wniesienie – zauważyła przewodnicząca.

Zwróciła uwagę, że wadium wygaśnie w momencie unieważnienie przetargu. Tymczasem unieważnienia może okazać się bezpodstawne po wpłynięciu protestu kwestionującego zasadność tej decyzji zamawiającego. A wówczas, chociaż przetarg będzie kontynuowany, oferta nie będzie już zabezpieczona wadium.

Muszą one jednoznacznie zabezpieczać interes organizatora przetargu.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadzi przetarg na wybór niezależnej firmy audytorskiej, która zbada sprawozdania finansowe za ten i kolejne dwa lata. Konsorcjum, którego oferta uplasowała się na drugiej pozycji, podważyło wybór zwycięskiej firmy. Jego zastrzeżenia wzbudziła gwarancja ubezpieczeniowa złożona w przetargu jako wadium. Zdaniem konsorcjum nie gwarantuje ona wypłaty należności nieodwołalnie i bezwarunkowo.

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Prawo w Polsce
Ślub Kingi Dudy w Pałacu Prezydenckim. Watchdog pyta o koszty, ale studzi emocje
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono