Krajowa Rada Sądownictwa ponownie o awansie Macieja Nawackiego na sędziego sądu okręgowego

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie przeszedł pomyślnie konkurs o awans przed Krajową Radą Sądownictwa. Utrącił go jednak SN. Sprawa wraca więc do Rady.

Publikacja: 22.07.2020 19:37

Sędzia Maciej Nawacki

Sędzia Maciej Nawacki

Foto: materiały prasowe

– Na trwającym właśnie posiedzeniu KRS padł wniosek o podjęcie wiążącej uchwały w sprawie trybu odwoływania się do SN i NSA od uchwał Rady w sprawie awansu – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia Leszek Mazur, przewodniczący KRS.

W czwartek Rada ma zabrać głos w sprawie sędziego Macieja Nawackiego. Czy ten przejdzie jeszcze raz konkurs w Radzie (z jej poparciem) i wygra z kontrkandydatami? Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie (zasłynął z podarcia projektów uchwał zgromadzenia sędziów tamtejszego sądu) miał awansować na sędziego sądu okręgowego. Poparła go w tej sprawie KRS.

Czytaj też: Szef KRS "wygadał się" ws. listy poparcia sędziego Nawackiego?

Na skutek odwołania Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN uchyliła częściowo uchwałę KRS z lutego 2019 r. w sprawie nominowania pięciu sędziów do SO w Olsztynie.

Jak wynika z orzeczenia, Rada jeszcze raz będzie musiała rozpoznać kwestię powołania na to stanowisko sędziego Nawackiego. Odwołanie od uchwały KRS z 15 lutego 2019 r. złożyły bowiem dwie sędzie, które nie zostały wówczas nominowane na stanowiska sędziowskie w SO. Zaskarżyły ją w obu punktach.

Pierwszy dotyczył powołania na stanowiska sędziowskie pięciu sędziów, wśród których znalazł się Maciej Nawacki, prezes SR w Olsztynie oraz członek Krajowej Rady Sądownictwa. Drugi – niepowołania pozostałych kandydatów, w tym skarżących. Po rozpatrzeniu odwołania przez SN uchwała została uchylona wobec sędziego Nawackiego oraz nienominowania skarżących. Powodem decyzji było m.in. nieuwzględnienie podczas obrad Rady wniosku o wyłączenie przewodniczącego KRS od rozpoznania sprawy, co mogło powodować konflikt interesów. W orzeczeniu SN pokreślono, że podjęto je, kierując się uchwałą siedmiu sędziów SN z 8 stycznia 2020 r., w którym ci uznali, że wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. powinien być wykonany w pełni, z poszanowaniem zasad naszej konstytucji. Z orzeczenia wynikało, że przy rozpatrywaniu odwołań od uchwał KRS SN może badać, w konkretnych sprawach, czy Rada jest organem niezależnym.

– Na trwającym właśnie posiedzeniu KRS padł wniosek o podjęcie wiążącej uchwały w sprawie trybu odwoływania się do SN i NSA od uchwał Rady w sprawie awansu – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia Leszek Mazur, przewodniczący KRS.

W czwartek Rada ma zabrać głos w sprawie sędziego Macieja Nawackiego. Czy ten przejdzie jeszcze raz konkurs w Radzie (z jej poparciem) i wygra z kontrkandydatami? Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie (zasłynął z podarcia projektów uchwał zgromadzenia sędziów tamtejszego sądu) miał awansować na sędziego sądu okręgowego. Poparła go w tej sprawie KRS.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego