Już za 19 zł miesięcznie przez rok
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Aktualizacja: 26.02.2015 04:50 Publikacja: 26.02.2015 04:50
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Tak stwierdził Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z 18 listopada 2014 r. (VII Ua 66/14).
W tej sprawie ZUS wydał decyzję odmawiającą przyznania byłemu sędziemu zasiłku chorobowego. Ten ją zaskarżył, w konsekwencji czego sąd rejonowy zmienił decyzję i przyznał mu prawo do zasiłku chorobowego za okres przypadający już po rozwiązaniu stosunku służbowego. Z tym wyrokiem nie zgodził się z kolei ZUS i wniósł apelację do sądu okręgowego. Zarzucił naruszenie prawa materialnego, a konkretnie art. 1 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (dalej ustawa zasiłkowa). W apelacji argumentował, że sędzia nie powinien mieć prawa do zasiłku za ten okres, ponieważ niezdolność do pracy powstała w czasie, gdy nie podlegał ubezpieczeniu chorobowemu.
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Zachowek to forma rekompensaty dla osób, które zostały pominięte w testamencie, a jednocześnie jedno z podstawow...
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski wezwał Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do respektow...
Przyłączenie się radców spowodowałoby większy zasięg akcji. Tymczasem radcowie nie tylko się nie przyłączyli, al...
Po prawie 10 latach postępowania grupowego wytoczonego przez kredytobiorców frankowych Sąd Apelacyjny w Łodzi or...
Od wtorku 1 lipca w aplikacji mObywatel można złożyć wniosek o wydanie dowodu osobistego, zgłosić utratę lub usz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas