Zastępca Adama Bodnara wydał oświadczenie. Chodzi o wezwanie przed nową KRS

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur oświadczył, iż nie zamierza stawić się na wysłuchanie w Krajowej Radzie Sądownictwa. „Udziałem w konkursie wyrażam sprzeciw wobec ukształtowanego za poprzednich rządów systemowego bezprawia" - podkreśla.

Publikacja: 06.03.2025 07:36

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur

Foto: PAP/Paweł Supernak

mat

Oświadczenie ma związek z wezwaniem na wysłuchanie w Krajowej Radzie Sądownictwa, w ramach konkursu na sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Termin wyznaczono na czwartek 6 marca na godzinę 13:00. Wiceminister zapowiada, że nie zamierza się na nim stawić. Przypomina, iż zgłosił się do konkursu w kwietniu 2023 roku, czyli zanim został wiceministrem sprawiedliwości i był wówczas sędzią Sądu Okręgowego w Krakowie.

„Moje wystąpienie przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z 2017 roku, mogłoby być poczytywane jako forma jej legitymizacji. Stanowisko moje, Ministerstwa Sprawiedliwości i środowiska sędziowskiego jest jasne: KRS w obecnym kształcie jest organem pozbawionym konstytucyjnej tożsamości” - podkreśla Dariusz Mazur. Jego zdaniem „osoby zasiadające w KRS funkcjonującej w tym kształcie od 2018 roku nie mają przecież konstytucyjnej kompetencji do oceny kandydatów na sędziów".

W dalszej części oświadczenia wiceminister podkreśla, że udziałem w konkursie wyraża „sprzeciw wobec ukształtowanego za poprzednich rządów systemowego bezprawia". Jak wskazuje, chce zrobić wszystko, by w systemie wymiaru sprawiedliwości nie pojawiła się kolejna osoba wadliwie powołana za pośrednictwem obecnej KRS lub by stało się to możliwie najpóźniej. „Moim celem jest, aby nie zasilać szeregów orzeczników osobami, których decyzje mogą być w oczywisty sposób kwestionowane – dodaje.

Czytaj więcej

Nowa KRS nie odpuszcza ws. dyscyplinarki dla zastępcy Bodnara. "Zbrodnia prawnicza"

Dariusz Mazur: Dzięki mojej decyzji o kandydowaniu, będę mógł zaskarżyć uchwałę obecnej KRS

Mazur zwraca uwagę, że jego jedynym „kontrkandydatem” jest Jędrzej Desollavy-Śliwiński. Jak pisze, nie miałby on szans w konkursie przed prawidłowo ukształtowaną KRS, o czym świadczy jednoznacznie negatywny wynik testu niezawisłości, jakiemu poddał go orzekający w prawidłowym składzie Sąd Najwyższy w sprawie III KK 185/23. „Dlatego też i dzięki mojej decyzji o kandydowaniu, będę mógł zaskarżyć uchwałę obecnej KRS, co najpewniej uniemożliwi nominację pana Desollavy-Śliwińskiego na wyższe stanowisko sędziowskie przez obecnego Prezydenta” - zapowiada wiceminister.

Mazur przypomina również, iż do tej pory w konkursach przed KRS, w dzisiejszym kształcie, startowali też inni niezależni sędziowie, jak sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Piotr Gąciarek czy sędzia Sądu Rejonowego w Sulęcinie Bartłomiej Starosta. „Ich celem było sprawdzenie, czy procedura przed obecną KRS jest zgodna z prawem europejskim i międzynarodowym. Dlatego też po rozstrzygnięciu poszczególnych konkursów inicjowali oni postępowania przed ETPC i TSUE. Z tego samego powodu co ja do konkursu na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie przystąpiła niedawno sędzia Sądu Rejonowego Kraków-Podgórze w Krakowie Marzena Stoces. Jej celem również było niedopuszczenie do objęcia stanowiska sędziego przez osobę niedającą gwarancji niezależności i bezstronności" - wyjaśnia wiceminister.

Czytaj więcej

Dariusz Mazur: Godzina zero na zmiany w sądownictwie wybije w 2025 r.

Oświadczenie ma związek z wezwaniem na wysłuchanie w Krajowej Radzie Sądownictwa, w ramach konkursu na sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Termin wyznaczono na czwartek 6 marca na godzinę 13:00. Wiceminister zapowiada, że nie zamierza się na nim stawić. Przypomina, iż zgłosił się do konkursu w kwietniu 2023 roku, czyli zanim został wiceministrem sprawiedliwości i był wówczas sędzią Sądu Okręgowego w Krakowie.

„Moje wystąpienie przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z 2017 roku, mogłoby być poczytywane jako forma jej legitymizacji. Stanowisko moje, Ministerstwa Sprawiedliwości i środowiska sędziowskiego jest jasne: KRS w obecnym kształcie jest organem pozbawionym konstytucyjnej tożsamości” - podkreśla Dariusz Mazur. Jego zdaniem „osoby zasiadające w KRS funkcjonującej w tym kształcie od 2018 roku nie mają przecież konstytucyjnej kompetencji do oceny kandydatów na sędziów".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Praca, Emerytury i renty
Czy liceum i studia wliczają się do emerytury?
Materiał Promocyjny
Berlingo VAN od 69 900 zł netto
Spadki i darowizny
Kto dziedziczy po bracie kawalerze lub niezamężnej siostrze?
Podatki
PIT: 12 zamiast 32 proc. dla większej liczby osób? O to postulują sami skarbowcy
Nieruchomości
Jak blisko granicy działki sąsiada można sadzić drzewa? Oto co mówi prawo
Materiał Promocyjny
Warunki rozwoju OZE w samorządach i korzyści z tego płynące
Nieruchomości
Łatwiejsza legalizacja samowoli budowlanej? Jest pomysł zespołu Brzoski
Materiał Promocyjny
Suzuki Moto Road Show już trwa. Znajdź termin w swoim mieście