Sąd: Nie ma przeszkód, by sędzia Justyna Koska-Janusz sądziła sprawę Funduszu Sprawiedliwości

Pierwszy akt oskarżenia w sprawie Funduszu Sprawiedliwości został skierowany do Sądu Okręgowego w Warszawie w lutym wobec sześciu osób: Urszuli D., Karoliny K., Michała O., Marcina M., Wojciecha Z., i Moniki G. Prokuratura zarzuca im łącznie popełnienie 15 czynów. Trzy osoby: Karolina K., Urszula D. i Michał O. stają pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, a także poświadczania nieprawdy i wyrządzenia szkód Skarbowi Państwa.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Wygrała proces z Ziobrą. Chce się wyłączyć ze sprawy Funduszu Sprawiedliwości

Sędzia Justyna Koska-Janusz złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy nieprawidłowoś...

Sprawa Funduszu Sprawiedliwości. Dlaczego sędzia Justyna Koska-Janusz chciała się wyłączyć od orzekania

– Losowanie składu odbyło się 4 lutego 2025 r. i objęło wszystkich sędziów pierwszej instancji z wyjątkiem osób ze wstrzymanym wpływem i osób wyłączonych od losowania tej kategorii spraw. W losowaniu sprawa została przydzielona sędzi Justynie Kosce-Janusz – relacjonuje sędzia Anna Ptaszek, rzeczniczka SO w Warszawie.

Sama sędzia Justyna Koska-Janusz złożyła wniosek o wyłączenie. W obszernym wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” wyjaśniała, że co do własnej bezstronności nie ma żadnych obaw. Faktem jest, że sędzia w 2016 r. pozwała ministra Ziobrę o ochronę dóbr osobistych. Sprawę wygrała w obu instancjach, choć przeprosin doczekała się dopiero od Adama Bodnara, nowego ministra sprawiedliwości.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Koska-Janusz: nie zamierzam wdawać się w kolejny spór sądowy z p. Ziobrą

Nie mam najmniejszych wątpliwości co do swojej bezstronności – mówi „Rz” sędzia Justyna Koska-Jan...

– Uznałam, że w dobrze pojętym interesie wymiaru sprawiedliwości – czyli dla dobra wymiaru sprawiedliwości – powinnam jako sędzia złożyć wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. I taki też wniosek złożyłam – powiedziała „Rz”. Zastrzegała, że nie wie, czy sędzia rozpoznający ten wniosek podzieli jej zapatrywania, ale chodziło jej o to, żeby osoby, które są objęte tym aktem oskarżenia, miały poczucie, że ich sprawa zostanie rozpoznana bezstronnie, obiektywnie.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Ziobro zarzuca manipulacje składami sędziowskimi. MS: Sam ten system wprowadził

Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zapowiedział złożenie doniesienia do prokuratury. Z...

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku Justyny Koski-Janusz. Znamy uzasadnienie

Sąd okręgowy rozpoznający sprawę o wyłączenie sędzi uznał inaczej. Poznaliśmy uzasadnienie tego rozstrzygnięcia.

– W części motywacyjnej postanowienia sąd okręgowy uznał, że powództwo cywilne, na które powołuje się we wniosku sędzia Justyna Koska-Janusz, wytoczone zostało przeciwko Skarbowi Państwa – ministrowi sprawiedliwości, nie zaś Zbigniewowi Ziobro jako osobie fizycznej – wyjaśnia sędzia Anna Ptaszek. I dodaje, że sąd podnosił, że w oświadczeniu Ministerstwa Sprawiedliwości z 1 października 2019 r. wskazano: „Wbrew twierdzeniom niektórych mediów, sędzia Justyna Koska-Janusz nie wygrała w sądzie ze Zbigniewem Ziobro. Zbigniew Ziobro nie był stroną w sprawie, w której zapadł dziś wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości. Kwestionowany przez sędzię komunikat nie był wypowiedzią samego Zbigniewa Ziobro lecz informacją biura prasowego”. Jak wskazał teraz sąd okręgowy, z powyższego oświadczenia stricte wynika, że kontakt ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry z sędzią Justyną Koską-Janusz miał charakter wyłącznie służbowy. Sąd podnosił także znaczny upływ czasu od prawomocnego zakończenia postępowania cywilnego z powództwa sędzi Justyny Koski-Janusz w 2019 r. do wniesienia aktu oskarżenia w sprawie Funduszu Sprawiedliwości w 2025 r.

Czytaj więcej

Opinie Prawne

Ewa Szadkowska: Te insynuacje mogą Ziobrę słono kosztować

Insynuując, że sędzia mająca osądzić sprawę Funduszu Sprawiedliwości chodzi na pasku obecnej ekip...

– Z tych przyczyn sąd okręgowy stwierdził brak istotnych i obiektywnych przyczyn, przemawiających za uwzględnieniem wniosku sędzi Justyny Koski-Janusz, tym bardziej że nie dotyczą one żadnej ze stron postępowania, lecz potencjalnego świadka – stwierdził SO.