Apel 129 z 344 orzekających w SO w Warszawie sędziów publikuje OKO.press. Autorzy uzasadniają wystąpienie do ministra Bodnara na dobrem obywateli, którym konstytucja gwarantuje prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez niezależny i bezstronny sąd.
Czytaj więcej
- Naprawdę chciałbym już wyjść z tego bagna, które zgotowała nam poprzednia ekipa rządząca przez ostatnich osiem lat. Chciałbym już myśleć o przyszłości, o sądzie XXI wieku, a nie ciągle babrać się w jakichś rozliczeniach i zastanawiać, czy sądem, w którym orzekam, kierują już kompetentne osoby, czy też nie - mówił sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Igor Tuleya na antenie TOK FM.
"Wskazujemy na to, że: Prezes Sądu Okręgowego nie respektował orzeczeń sądowych m.in. dotyczących przywrócenia do orzekania zawieszonych sędziów. Sąd Okręgowy w Warszawie jest nieudolnie zarządzany, żadne z problemów, z jakimi borykają się sędziowie i pracownicy, nie są rozwiązywane.
Sąd Okręgowy w Warszawie, z uwagi na liczbę i rodzaj rozpoznawanych spraw jest sądem wymagającym ze strony kierownictwa zarówno współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości jak i z sędziami, w sposób zapewniający przestrzeganie zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Obecne kierownictwo sądu nie reprezentuje sędziów, nie reprezentuje także Ministra Sprawiedliwości, nie zapewnia też konstytucyjnych standardów w tym zakresie." - napisali sędziowie.
Ich zdaniem, prezesem wiceprezesami Sądu Okręgowego w Warszawie powinny być "osoby reprezentujące sędziów orzekających w sądzie, cieszące się szacunkiem i autorytetem wśród sędziów, szanujące niezawisłość sędziów i dysponujące stosownym doświadczeniem i kompetencjami do pełnienia tych funkcji." Chodzi też o taki sposób powołania - z uwzględnieniem głosu środowiska sędziowskiego - by zachowana była gwarancja niezależności od władzy wykonawczej.
